Sujet spécial Bac 2009

par **Timothé Lefebvre** » 24 Juin 2009, 07:05

Timothé Lefebvre a écrit:Bon la (3) c'est facile aussi je pense, sur [0,1] je trouve f'(x) pos donc f croissante (principe de je ne sais plus qui) et sur ]1, + inf[ f'(x) neg donc f décroissante. Avant j'ai étudié la valeur de x dans x-1 suivant que ce soit pos, neg ou nul.

Principe de Lagrange :lol:

par **Timothé Lefebvre** » 24 Juin 2009, 19:36

Sujet histoire et géo TS : [url="http://www.letudiant.fr/boite-a-docs/document/sujet-et-corrige-bac-s-2009-histoire-geographie-epreuve-majeure-2548.html"]http://www.letudiant.fr/boite-a-docs/document/sujet-et-corrige-bac-s-2009-histoire-geographie-epreuve-majeure-2548.html[/url]

Pas trop dur visiblement ?

par **Hir** » 24 Juin 2009, 22:17

ben le tout c'est de bien connaitre son cours...
Pour moi c'était l'épreuve la plus dur avec la philo peut être (les 2 fois où j'ai juste eu le temps de finir en fait).

par **Billball** » 24 Juin 2009, 23:22

Hir a écrit:ben le tout c'est de bien connaitre son cours...
Pour moi c'était l'épreuve la plus dur avec la philo peut être (les 2 fois où j'ai juste eu le temps de finir en fait).

pareil et je rajoute les maths (si j'ai 8 jsuis déja content, g fais que de la merde...) tssssssss ça me gave
heureusement que j'ai déchiré pc et svt

par **sou71** » 24 Juin 2009, 23:32

Timothé Lefebvre a écrit:Sujet histoire et géo TS : [url="http://www.letudiant.fr/boite-a-docs/document/sujet-et-corrige-bac-s-2009-histoire-geographie-epreuve-majeure-2548.html"]http://www.letudiant.fr/boite-a-docs/document/sujet-et-corrige-bac-s-2009-histoire-geographie-epreuve-majeure-2548.html[/url]

Pas trop dur visiblement ?

Non pas très dur, largement abordable avec un minimum de notions, les sujets étaient trop classiques, suffisait de recopier le cours, encore fallait-il le savoir lol

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 06:10

Billball a écrit:pareil et je rajoute les maths (si j'ai 8 jsuis déja content, g fais que de la merde...) tssssssss ça me gave
heureusement que j'ai déchiré pc et svt

Oh ben ça te ressemble pas ! T'as raté à quel endroit ?

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 08:55

Bon eh bien le bac est maintenant fini :)
Rendez-vous aux résultats le ... 7 juillet c'est ça ?

par **Billball** » 25 Juin 2009, 09:20

Timothé Lefebvre a écrit:Oh ben ça te ressemble pas ! T'as raté à quel endroit ?

le proba m'ont mis la misére genre j'arrivais pas a refaire la démo, j'avais pas tilt que (n-1-p)! * (n-p) = (n-p)! à partir de la c'est mort donc j'ai juste trouvé le p(A) en proba...
et l'exo sur les complexes j'galérais déja pour placer le point alors bon, j'mattend pas non plus a avoir grand chose de bon dans l'exo...

j'aurais ptét que le 1er et le 2éme donc voila... misérable!

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 09:37

Je me disais aussi que c'était bizarre qu'il n'y ait pas de complexes, en fait c'était dans l'exo 4 non spé ...
J'avais même pas regardé lol !

par **mito94** » 25 Juin 2009, 11:14

oui l'exo de proba etait fesable par un 1er S et aussi l'exo de Suite du début ( sauf la derniere question je l'ai reussi ) . J'aurai peu etre eu 5/6 au bac sans avoir pu faire les autres :) :p

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 11:30

C'est vrai, heureusement qu'ils avaient laissé une ou deux questions en fin d'exo (le premier et le dernier) pour "s'amuser" un peu sinon ...

par **Abilys38** » 25 Juin 2009, 19:23

J'aimerais vraiment connaitre le bareme. L'exo de proba, le plus simple, jv avoir 1/5 car jai pa trouver P(B) et me suis gouré ds les calculs de la loi de proba xD et la roc on en parle même pas ^^
Un exo de proba niveau terminal aurait été plus facile je trouve ^^
Aprés les suite facile, integrales facile, et spé facile ?! pour une fois =)

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 19:41

Si tu veux un corrigé de l'épreuve tu peux regarder dès la page 4 je crois, je l'ai traité presque en même temps que vous.

par **Sa Majesté** » 25 Juin 2009, 20:12

Timothé Lefebvre a écrit:Bon alors voilà, exo 1 question 2 (b) j'initialise à et donc c'est ok pour le rang 0.
Donc au rang n j'ai . Je check le rang (n+1) ça fait et je pose différent de 0 et après des calculs je tombe sur et donc .
Prop init en 0 et héréditaire donc je pense que c'est ok.
Et

J'espère que j'ai pas fait de fautes en tapant.

Sans passer par la récurrence

Et comme

Il vient

C'est-à-dire que la suite de terme général

est une suite constante. Chaque terme est donc égal au 1er terme

donne

d'où

Comme quoi la récurrence, ça a du bon ! :happy2:

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 20:14

Ben euh oui c'est ce que j'ai utilisé non ?!

par **Sa Majesté** » 25 Juin 2009, 20:22

Oui.
Ce que je voulais dire c'est qu'il y en a une autre mais qui n'est finalement pas plus simple.

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 20:26

Ah ok donc ça va ce que j'ai fait ?

par **Sa Majesté** » 25 Juin 2009, 20:32

Tu devrais tomber sur

qui donne

Sinon c'est OK même si je ne comprends pas bien l'intérêt de la phrase "je pose n+1 différent de 0"

par **Timothé Lefebvre** » 25 Juin 2009, 20:43

Sa Majesté a écrit:Tu devrais tomber sur qui donne

Oui c'est bien ce sur quoi je tombe.

Je peux pas avoir n=-1 ?!

par **Hir** » 25 Juin 2009, 21:24

Pour cette question moi j'ai démontré par récurrence la propriété w(n) = 1 +2n ce qui revenait à dire que la suite était arithmétique de raison 2 de 1er terme w(o) = 1.
Au début j'avais essayé de calculer w(n+1) -w(n) mais j'ai pas aboutis ( ce qui m'a valu un effaçage d'une moitié de page de calculs inutiles :king: la prochaine fois j'essaierais au brouillon avant xD)
Effectivement ta méthode Sa Majesté est moins trouvable ^^

Sujet spécial Bac 2009

Qui est en ligne