Suite

par **skater41** » 30 Aoû 2010, 15:54

Donc, si je ne me trompe pas:

donc

x

Est-ce bien ça ?

par **Djmaxgamer** » 30 Aoû 2010, 16:01

oui, sauf la notation

x

(sinon ca fait

) mais on va mettre ca sous le compte de la notation LATEX :we: .

A partir de la, quelle est l'expression de

en fonction de n ?
Puis celle de

?

par **skater41** » 30 Aoû 2010, 16:16

=-

x

Je ne suis pas sûr pour le signe du 1.

par **Djmaxgamer** » 30 Aoû 2010, 16:18

C'est correct.

Donc

= ?

par **skater41** » 30 Aoû 2010, 16:22

Tout simplement

C'est un multiplié entre les deux, j'arrivais pas à mettre un x

x

par **Djmaxgamer** » 30 Aoû 2010, 16:35

skater41 a écrit:Tout simplement

C'est un multiplié entre les deux, j'arrivais pas à mettre un x

x

pour mettre un x la commande latex est \times
Pour ta première expression c'est bon mais pas la deuxième. En définitive, quelle est l'expression de

en fonction de n ?

par **skater41** » 30 Aoû 2010, 16:38

J'aurai dit les deux, vu que j'ai fait l'inverse des nombres au dénominateur pour avoir la deuxième expression

par **Djmaxgamer** » 30 Aoû 2010, 16:42

skater41 a écrit:J'aurai dit les deux, vu que j'ai fait l'inverse des nombres au dénominateur pour avoir la deuxième expression

c'est incorrect

par **skater41** » 30 Aoû 2010, 16:51

Merci beaucoup ! :we:

par **Djmaxgamer** » 30 Aoû 2010, 16:52

Question : la suite converge-t-elle ? Si oui, vers quelle valeur ?
Tu pourra utiliser l'expression de

en fonction de n qu'on vient de déterminer.