Suite Question pas si facile pour moi :-D

[magnolia86]

Même de la couper en n parties, cela ne se fait pas ! désolé :triste: !

Autrement dit, il n'y a que toi qui sait expliquer aux gens. :++:

Je vous le rappelle une fois mais après c'est le modérateur qui vous avertira.

Ok, tu fais le donneur de leçon, tu en as le droit ... après ta petite semaine de "vacances". :ptdr: http://maths-forum.com/showthread.php?t=66932

[Clembou]

Autrement dit, il n'y a que toi qui sait expliquer aux gens. :++:


Ok, tu fais le donneur de leçon, tu en as le droit ... après ta petite semaine de "vacances". :ptdr: http://maths-forum.com/showthread.php?t=66932

Je n'ai fais aucune attaque, hein. :hum: Donc s'il te plait, reste correct(e) et moi je resterais correct.

Je fais ce petit rappel pour que vous sachiez la philosophie de ce forum et j'essayais juste de vous montrer quel est la meilleure façon d'expliquer les choses aux gens. Après ! Si tu penses que ta manière d'expliquer est correcte, vas expliquer ça au modérateur qui te dira gentillement de la changer rapidement sous peine d'exclusion.

[leon1789]

merci sa m'a aidé a repondre a cette question mais la suivante aussi me cause probleme il faut en deduire que la suite U(n) garde un signe constant a partir d un certain rang (indice : possibilité de raisonner par l'absurde) et ch'ui toujours en galere pour le trouver :-s

salut,
c'est un peu faire de l'absurde pour faire de l'absurde mais bon ! (heureusement que léon n'est pas la pour voir ton post). En tout cas tu mets en valeur le principe de l'extremum c'est sympa pour un TS.

Bon, entre les tirs de roquettes, juste mon grain sel : c'est ce que j'appelle l' > ou > du raisonnement par l'absurde. On en trouve souvent dans les livres : http://maths-forum.com/showpost.php?p=422438&postcount=147