Suite : pourriez-vous m'expliquer ?
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 20:36
salut,
voilà j'ai eu aujourd'hui mon DS des maths ...mais je ne suis pas arrivée à répondre à cette question ... j''ai meme pas compris ce qu'il faut faire

:
soit la suite
)
définie pour tout n supérieur à la plus grande racine de

, par

. Montrer que
)
a toujours une limite que l'on calculera ( a et b paramétre réels )
voilà si qqn pourrait m'expliquer meme si c trop tard :mur:
merci .
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 25 Oct 2006, 22:19
Il "suffit" de multiplier par l'expression conjuguée de mettre n en facteur et de simplfier par n , la suite tend vers (3-a)/2 ( sans indication ce n'est pas un cadeau ) .
Imod
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 22:37
salut,
oui mais d'abord il faut définir cette suite non ?
je comprends pas ça :
énoncé a écrit:soit
)
la suite définie pour tout n supérieur à la plus grande racine de
pourriez vous m'expliquer ? :hein:
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 25 Oct 2006, 22:46
L'idée ( un peu tordue je te l'avoue ) est que

est toujours positif ( discriminant négatif ) mais que

n'est positif qu'en dehors de l'intervalle défini par ses racines .
Imod
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 22:58
oui j'ai remarqué ça mais d'aprés l'énoncé
)
est définie pour la tt n sup à
la plus grande racine , comment peut-on dire ça mathématiquement ? car il faut calculer la limite par définition ( c-à-d avec epsilon ..etc ce que j'ai oublié de signaler ) .
soient

et

les 2 racines , peut-on écrire
_{n\geq sup\{x_1,x_2\}})
:hein:
-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 25 Oct 2006, 23:09
Je ne comprend pas tes epsilonades , tant que n reste supérieur à la plus grande racine de ce que l'on sait , l'expression est définie et sa limite aussi .
Imod
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 23:09
mais d'abord il faut voir si on a déjà deux racines ..non ? ça dépend du Delta

.... le probleme c qu'on a pas des condition sur a et b .
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 23:16
Je ne comprend pas tes epsilonades
c-à-d prouver que la limite existe tj par définition , c'est ce qu'a été indiqué ... et vue que j'ai pas mal de probleme avec cette méthode j'ai tout laissé tomber .

-
Imod
- Habitué(e)
- Messages: 6482
- Enregistré le: 12 Sep 2006, 11:00
-
par Imod » 25 Oct 2006, 23:26
Cet exercice est difficile ( même pour un DM ) , il ne faut pas se décourager , tu as montré que tu voulais réussir et tu réussiras , ce n'est pas pour cette fois ( comme certainement pour d'autres ) , la prochaine sera la bonne :++: .
Imod
-
xie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 15 Oct 2006, 21:56
-
par xie » 25 Oct 2006, 23:36
merci Imod pour tes encouragements :we:
en fait , j'ai répondu presque à toutes les questions c'est celle-là qui m'a vraiment bloqué et vue le temps accordé j'y meme pas pensé , mais cela ne me décourage surtt pas je suis toujours à la rechrche d'une piste :we: et si je trouve tj pas je poserai la question à mon prof qui était vraiment généreux cette fois-ci .
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 61 invités