Suite arithmétique [1ere S]
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:06
Bonsoir
J'ai un petit exercice a faire et je n'arrive pas a trouver la premiere question qui me bloque pour continué dans l'exercicce
Alors Soit (Un)nN la suite défini par Uo=4 et pour tout entier naturel n :
U(n+1)= Un -2n +5
Il faut dire si cette suite est arithmétique. Evidement elle l'est mais je n'arrive pas a le démontrer :s pouvait vous m'indiquer un peu quelle chemin prendre svp merci
Brouillon j'ai calculer U1 mais ca ne doit pas servir a grand chose néanmoin U1 = 9
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 25 Jan 2008, 18:11
Comment reconnait-on une suite arithmétique?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:13
D'abitude j'ai Un je calcul U(n+1) et je trouve U(n+1) = Un + r
mais la j'avous que je ne voit pas le 2n me dérange :s
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 25 Jan 2008, 18:15
Donc U_n est arithmétique seulement si :

avec R une constante ?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:16
Oui avec R réel et constant mais 2n ne serait pas constant
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 25 Jan 2008, 18:17
Et donc pourquoi tu dis qu'elle est arithmétique avec une telle evidence?
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
Dr Neurone
- Membre Complexe
- Messages: 2875
- Enregistré le: 17 Nov 2007, 19:03
-
par Dr Neurone » 25 Jan 2008, 18:18
Bonsoir Cash , Tu es sur qu'elle est arithmétique ta suite ?
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 25 Jan 2008, 18:19
Dr Neurone a écrit:Bonsoir Cash , Tu es sur qu'elle est arithmétique ta suite ?
Biensûr qu'elle ne l'est pas!!!!
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:21
Euh la question de l'enoncer est La suite est elle arithmétique ? si oui donner ca raison
souvent ca veut dire que la reponse est oui
apparement la c'est non car il y a 2n qui n'est pas constant ??
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:23
A oui d'ailleur a la prochaine question on me demande si la suite (Vn) est arithmétique avec Vn = U(n+1) - Un
je vais calculer V(n+1) et je reviens ^^
-
Huppasacee
- Membre Complexe
- Messages: 2635
- Enregistré le: 22 Jan 2008, 23:05
-
par Huppasacee » 25 Jan 2008, 18:24
Bonsoir cachender, comme tu l'as bien dit, on cherche si Un+1 - Un était constant.
S'il est constant, il ne dépend pas de n, il n'y a aucun terme où figure n dans cette soustraction !
Arrives -tu à te débarrasser de n ?
Si, malgré tous tes essais, tu n'arrives pas à te débarrasser de n , alors la suite n'est pas arithmétique. C'est tout simple, mais il faut bien revenir à la définition !
Bon courage
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:32
Voilà alors la suite (Un) n'est pas arithmétique.
Mais la suite (Vn) avec Vn=U(n+1) - Un
est artithmetik ets je'ai touver V(n+1) = Vn + r avec r = 2
quelqu'un pourrait-il confirmer ??
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 25 Jan 2008, 18:39
Je confirme :happy2:
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 25 Jan 2008, 18:39
merci beaucoup je vais essayer davancer ^^
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 26 Jan 2008, 15:31
On me demande maintenant de donner une expression de Vn en fonction de n
J'ai trouver Vn = 5 + 2^n
Pouvait vous me dire si c'est exact ?
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 26 Jan 2008, 15:56
Quelqu'un peut-il m'aider s'il vous plait car je suis bloquer poru continuer mon dm apres
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 26 Jan 2008, 16:12
raito123 a écrit:Je confirme :happy2:
Non j'ai dû me tromper dans les calculs r doit être egal à -2 et non à 2!!!
t'es sûr que tu dois écrire une expéssion de Vn et non de Un ?
parce que Vn en fonction de n on le connait
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 26 Jan 2008, 16:15
tu est sur que la raison serait -2 ??
et sinn j'ai exprimer Vn en fonction de n :
Vn = 5 - 2n
apreqs il faut que j'exprime la suite Sn = V0+V1 +V2 + ... + Vn
et une fois que j'aurais fait cela je devrait exprimer Un en fonction de n
-
raito123
- Habitué(e)
- Messages: 2102
- Enregistré le: 04 Nov 2007, 02:29
-
par raito123 » 26 Jan 2008, 16:21
cachender a écrit:tu est sur que la raison serait -2 ??
et sinn j'ai exprimer Vn en fonction de n :
Vn = 5 - 2n
Je sais que cela ne va pas trop t'avancer sur tes prochaine question mais regarde :
on a Vn=U(n+1)-Un
et on a U(n+1)=Un-2n+5 donc U(n+1)-Un=-2n+5
alors Vn=-2n+5
C pour cela que je t'avais dit qu'on t'as déja Vn en fonction de n
Les multiples ne doivent pas être utilisés sans nécessité
-
cachender
- Membre Relatif
- Messages: 194
- Enregistré le: 22 Oct 2007, 19:39
-
par cachender » 26 Jan 2008, 16:23
d'accord oui j'avais pas fait attention ^^
Mais maintenant je pense avoir torouver la suite Sn = V0+V1+V2 +....+Vn
j'ai trouver Sn =n² +4n +5 peut tu me confirmer ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités