Suite + accroissement finie
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 19:50
Bonsoir,
Voici un exercice classique de suite :
soit
n)
une suite définie par ce qui suit :
en utilisant le théorème des accroissements finis, démontrez que
_n)
est convergente
(il est conseillé d'utiliser le théorème sur l'intervalle [k,k+1])
S'il vous plait , pouvez-vous me donner une indication sans la réponse :hein: ?
Cordialement , A.h
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24
-
par Monsieur23 » 16 Nov 2011, 19:53
Aloha,
Tu peux faire une recherche sur "série de riemann"
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
Bony
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54
-
par Bony » 16 Nov 2011, 19:55
u(n) n'est certainement pas convergente.
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 19:58
une petite recherche m'a permise de conclure que la démonstration de la série de riemann implique l'utilisation du calcul intégral, ce que je n'ai pas encore fait pour le moment, monsieur 23 mais merci quand même .
Bony, etes-vous sûr de ce que vous avancez?
-
Bony
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54
-
par Bony » 16 Nov 2011, 19:59
Oui.
La somme des 1/(k^(2/3)) est minorée par la somme des 1/k qui est divergente.
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:21
Selon la définition de la série de riemann quand \alpha<1 , la série est divergente... donc ce qu'on me demande est faux... mais comment en être sûr, cet exercice a une enorme valeur pour moi :triste:
-
Bony
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54
-
par Bony » 16 Nov 2011, 20:23
Cet exercice est tout simplement faux.
Tu peux essayer avec 3/2 au lieu de 2/3.
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:36
en effet ! c'est k^(3/2), je n'ai pas très bien vu :mur:
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:56
Je demande votre aide s'il vous plaît
-
Fan-de-Perelman
- Membre Naturel
- Messages: 91
- Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22
-
par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 22:45
Le théorème des accroissements finis est la seule réponse juste (pour cet exercice) mais vraiment je ne sais pas comment l'utiliser ici
-
Bony
- Membre Relatif
- Messages: 123
- Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54
-
par Bony » 17 Nov 2011, 19:26
Il faut comparer à une intégrale.
Tu peux écrire que la fonction 1/(t^3/2) est décroissante sur R*+
Donc 1/(n^3/2) <= intégrale de n-1 à n 1/(t^3/2) dt.
Il faut ensuite sommer des machins là que tu regroupes avec chasles.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 83 invités