Suite + accroissement finie

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

Suite + accroissement finie

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 19:50

Bonsoir,

Voici un exercice classique de suite :

soit une suite définie par ce qui suit :



en utilisant le théorème des accroissements finis, démontrez que est convergente

(il est conseillé d'utiliser le théorème sur l'intervalle [k,k+1])

S'il vous plait , pouvez-vous me donner une indication sans la réponse :hein: ?

Cordialement , A.h



Monsieur23
Habitué(e)
Messages: 3966
Enregistré le: 01 Oct 2006, 17:24

par Monsieur23 » 16 Nov 2011, 19:53

Aloha,

Tu peux faire une recherche sur "série de riemann"…
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »

Bony
Membre Relatif
Messages: 123
Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54

par Bony » 16 Nov 2011, 19:55

u(n) n'est certainement pas convergente.

Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 19:58

une petite recherche m'a permise de conclure que la démonstration de la série de riemann implique l'utilisation du calcul intégral, ce que je n'ai pas encore fait pour le moment, monsieur 23 mais merci quand même .

Bony, etes-vous sûr de ce que vous avancez?

Bony
Membre Relatif
Messages: 123
Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54

par Bony » 16 Nov 2011, 19:59

Oui.

La somme des 1/(k^(2/3)) est minorée par la somme des 1/k qui est divergente.

Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:21

Selon la définition de la série de riemann quand \alpha<1 , la série est divergente... donc ce qu'on me demande est faux... mais comment en être sûr, cet exercice a une enorme valeur pour moi :triste:

Bony
Membre Relatif
Messages: 123
Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54

par Bony » 16 Nov 2011, 20:23

Cet exercice est tout simplement faux.

Tu peux essayer avec 3/2 au lieu de 2/3.

Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:36

en effet ! c'est k^(3/2), je n'ai pas très bien vu :mur:

Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 20:56

Je demande votre aide s'il vous plaît

Fan-de-Perelman
Membre Naturel
Messages: 91
Enregistré le: 27 Sep 2010, 20:22

par Fan-de-Perelman » 16 Nov 2011, 22:45

Le théorème des accroissements finis est la seule réponse juste (pour cet exercice) mais vraiment je ne sais pas comment l'utiliser ici

Bony
Membre Relatif
Messages: 123
Enregistré le: 11 Oct 2011, 20:54

par Bony » 17 Nov 2011, 19:26

Il faut comparer à une intégrale.

Tu peux écrire que la fonction 1/(t^3/2) est décroissante sur R*+

Donc 1/(n^3/2) <= intégrale de n-1 à n 1/(t^3/2) dt.

Il faut ensuite sommer des machins là que tu regroupes avec chasles.

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 83 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite