Suite 1ere S

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 19:13

Je confirme: ton calcul est faux.

Il n'y a pas besoin de calculatrice

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 19:39

il faut que je fasse comment alors ? :triste:

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 19:51

1) :id: faire un calcul juste. (La méthode est bonne)
2) tu dois trouver une condition spéciale ...

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 19:57

alors j'ai encore le problème cela fait trois fois que je recommence le calcul et je trouve toujours le même resultat ... arg :hum:
est-ce une simple erruer de calcul ou de formule dès le début ?

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 20:16

On veut que le silo ne soit pas rempli.
On veut V(n)<300
On veut

A toi...

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 20:25

oui mais ca revient presque au même
on trouvera

soit 120-120 (1/4)n*(4/3)
donc ca revient au même que ce que je voulais faire ...

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 20:34

Ce n'est pas la réponse, c'est le point de départ ...

Essaie de résoudre pour trouver une condition sur n

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 20:39

la condition est n superieur ou égale a 1

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 20:40

zauberine a écrit:la condition est n superieur ou égale a 1

pkoi ?

non

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 20:48

parce que c'est écrit dans l'énoncé fin il me semble donc il faut que je trouve autre chose ...

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 21:10

Je répète:

Résous l'inéquation .....
(au moins jusqu'à ce que tu aies isolé 4^n)

par **zauberine** » 25 Avr 2007, 21:54

daccord merci mais je vasi obtenir (1/4)n nan ?
et si oui je sais pas comment on fait quand on arrive la...

par **Flodelarab** » 25 Avr 2007, 21:59

:doh: :triste:
Tu essaies de me faire croire qu'on ne sait pas résoudre une inéquation en 1ère S ?

Je te demandes juste d'isoler 4^n dans un membre

par **zauberine** » 27 Avr 2007, 09:25

A mais si ..... :id:
Donc

120-120(1/4)n<300*(1-1/4)
120-120(1/4)n<225
-120(1/4)n<225-120
-120(1/4)n<105
(1/4)nsupérieur ou égale a 105/120 ( soit 7/8)

Comme ca c'est juste ou pas ?

par **Flodelarab** » 27 Avr 2007, 11:46

C'est la bonne méthode.
Mais t'as pas encore isolé 4^n totalement

par **zauberine** » 27 Avr 2007, 11:55

ok donc ca equivaut à dire que (4)n supérieur a (8/7) ...
(je suis pas sur ..

par **Flodelarab** » 27 Avr 2007, 13:17

Oui c juste.
Tu appliques la fonction inverse. La fonction inverse est décroissante. Donc tu changes le sens des inégalités.

A partir de quel n entier naturel peut on vérifier cette inégalité ?
Ou plutot, A partir de quel n, l'inégalité n'est plus vérifiée ?
Le silo sera t il plein un jour ?

par **zauberine** » 28 Avr 2007, 10:47

mais vuq ue j'ai isolé 4n je peux plus aplliquer la fonction inverse la je ss perdue ... dslée je comprends plus

par **Flodelarab** » 28 Avr 2007, 11:29

zauberine a écrit:mais vuq ue j'ai isolé 4n je peux plus aplliquer la fonction inverse la je ss perdue ... dslée je comprends plus

Je donnais juste la justification sure et certaine de ton résultat pour lequel tu n'étais pas sure.

Maintenant, interprétons:
A partir de quel n entier naturel peut on vérifier cette inégalité ?
Ou plutot, A partir de quel n, l'inégalité n'est plus vérifiée ?
Le silo sera t il plein un jour ?

par **zauberine** » 28 Avr 2007, 11:41

Ah d'accord :we: merci !!

On peut vérifier l'égalité a partir de n=1 ...
Mais après pour savoir jopère par tatonneemnt ou ya une propriété a appliquer ?

Suite 1ere S

Qui est en ligne