Signe et limites d'une fonction exponentielle
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:04
Bonjour,
Il y a quelques questions de mon devoir maison que j'ai du mal a résoudre.
On considère la fonction f définie sur R par :
f(x) = -xe^(2x+1)
a) Quel est, suivant les valeurs de x, le signe de f(x) ?
b) Déterminer les limites de la fonction f en +oo et en -oo
Ce que je trouve :
a) f(x) = -xe^(2x+1)
e^(2x+1) > 0 pour tout x appartenant à R
donc le signe de f(x) est celui de -x
________________________________________________
x | -oo------------------- 0 --------------------+oo
________________________________________________
f(x) | ---------- + ------- 0 ------- -
_______________________________________________
Est-ce correct?
b)
lim -x = -oo
x --> +oo
lim 2x+1 = +oo
x --> +oo
lim e^X = +oo-----------------Donc par composée lim e^(2x+1) = +oo
X--> +oo -------------------------------------------x --> +oo
Par produit de limites on a :
lim f(x) = -oo
x --> +oo
Mais pour la limite en -oo, je trouve une forme indéterminée du type +oo.0
lim -x = +00
x--> -00
lim 2x+1 = -oo
x --> -oo
lim e^X = 0-----------------Donc par composée lim e^(2x+1) = 0
X--> -oo -------------------------------------------x --> -oo
Par produit de limite on a :
lim f(x) = FI
x--> -oo
Après avoir essayé plusieurs fois de "modifier" la fonction, je retombe sur une FI..
Pouvez vous m'aider s'il vous plaît?
-
Ana_M
- Membre Rationnel
- Messages: 555
- Enregistré le: 12 Déc 2011, 22:22
-
par Ana_M » 24 Déc 2011, 15:08
Bah c'est une limite connue, c'est l'exponentielle qui l'emporte !
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:12
C'est à dire que :
lim -x = +00
x--> -00
lim 2x+1 = -oo
x --> -oo
lim e^X = 0-----------------Donc par composée lim e^(2x+1) = 0
X--> -oo -------------------------------------------x --> -oo
Par produit de limite on a :
lim f(x) = 0
x--> -oo
et est-ce correct ce que j'ai fait pour le a) ?
-
Ana_M
- Membre Rationnel
- Messages: 555
- Enregistré le: 12 Déc 2011, 22:22
-
par Ana_M » 24 Déc 2011, 15:15
Oui mais ce n'est pas "par produit de limite", c'est plutôt par rapport à la convergence plus rapide de l'exponentielle devant n'importe quelle puissance de x !
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:18
Merci beaucoup,
et est-ce que pour le a) c'est correct?
-
Ana_M
- Membre Rationnel
- Messages: 555
- Enregistré le: 12 Déc 2011, 22:22
-
par Ana_M » 24 Déc 2011, 15:24
Parfait !!!!
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:30
Merci d'avoir répondu
En faite, nous n'avons pas encore étudié la croissance comparée.
pour la c) Calculer la dérivée de f(x)
Je trouve :
f est dérivable sur R, on a donc :
f(x) est de la forme uv d'où f'(x) = u'v+uv'
u= -x ------------------------ v= e^(2x+1)
u'= -1-------------------------v' = 2e^(2x+1)
f'(x) = -e^(2x+1) -2xe^(2x+1)
----= e^(2x+1) ( -1 -2x)
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
par maths0 » 24 Déc 2011, 15:35
Et pour la limite quand x tend vers - l'infini ?
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
par maths0 » 24 Déc 2011, 15:40
En rappelant que les 4 formes indéterminées sont:
;
;
;
.
La dérivée est exacte:
.
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:42
Pour la limite en -oo j'ai appliqué la composée.
En faite on a pas encore vu la croissance comparée, ni dans le cours, ni dans aucun exercice pour l'instant, je ne sais pas ce que c'est.
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
par maths0 » 24 Déc 2011, 15:44
Et alors peu importe tu as par produit "
" ça ne vaut pas 0 !
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 15:57
> c'est une forme indéterminée.
Mais Ana_M a dit
"Oui mais ce n'est pas "par produit de limite", c'est plutôt par rapport à la convergence plus rapide de l'exponentielle devant n'importe quelle puissance de x !"
Ce qu'il faut comprendre c'est que c'est l'exp qui "l'emporte" sur les polynômes... ?
Mais comme je n'ai pas encore étudié la croissance comparée, je ne peux pas l'utiliser..
Y'a-t-il un autre moyen pour lever la FI ?
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
par maths0 » 24 Déc 2011, 16:01
Il n'y a pas d'autres moyens, il faut l'utilisée.
Ce qui est expliqué ci-dessus est la croissance comparée abrégée et remaniée en français !
il faut passer par la croissance comparée qui dit que:
Pour toute fonction définit sur R tel que pour tout X réel on ai:
Alors:
par croissance comparée.
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
-
brindy
- Membre Relatif
- Messages: 105
- Enregistré le: 05 Nov 2008, 14:08
-
par brindy » 24 Déc 2011, 16:18
Merci beaucoup pour votre aide!
Je pense avoir compris! :)
-
maths0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1251
- Enregistré le: 12 Nov 2011, 14:37
-
par maths0 » 24 Déc 2011, 16:21
Très bien !
-
Ana_M
- Membre Rationnel
- Messages: 555
- Enregistré le: 12 Déc 2011, 22:22
-
par Ana_M » 24 Déc 2011, 20:04
Personnellement je n'ai jamais utilisé ce terme "croissance comparée" dans aucun de mes cours !
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités