Résolution d'une équation avec paramètre
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:06
Bonjour, je souhaiterais résoudre l'équation logarithmique paramètrée suivante mais je n'ai jamais fait ça avant, donc je ne sais donc pas très bien comment procéder; j'attends donc votre aide pour la résoudre, merci d'avance :
(E) : ln
= ln
J'ai juste dit que cette équation est définie si :
et
,
à ce moment là, je crois qu'il faut distinguer deux cas selon moi dans
: m>0 ou m0 ou x<0.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 12:00
-
par Euler07 » 29 Juil 2009, 14:08
Attention à l'ensemble de définition pour la racine carré
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:10
oui mais là je me suis juste occupé de mx>0
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:10
Dinozzo13 a écrit:Bonjour, je souhaiterais résoudre l'équation logarithmique paramètrée suivante mais je n'ai jamais fait ça avant, donc je ne sais donc pas très bien comment procéder; j'attends donc votre aide pour la résoudre, merci d'avance :
(E) : ln
= ln
J'ai juste dit que cette équation est définie si :
et
,
à ce moment là, je crois qu'il faut distinguer deux cas selon moi dans
: m>0 ou m0 ou x<0.
Attention, la racine carré est toujours positive. MAIS elle n'est définie que pour ?
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:12
Dinozzo13 a écrit:oui mais là je me suis juste occupé de mx>0
Oui mais cela n'empêche pas que
est inutile est qu'il y a une autre condition sur x.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:15
ah oui, il vient 1-x>0 donc x<1.
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 12:00
-
par Euler07 » 29 Juil 2009, 14:17
Dinozzo13 a écrit:ah oui, il vient 1-x>0 donc x<1.
Oui c'est bien ca
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:18
[quote="Dinozzo13"]ah oui, il vient 1-x>0 donc x0 x \in[/TEX] ?
ps : reste ensuite la résolution, vérifications des valeurs et conclusion.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:26
Alors je dirais que :
si m=0 alors
si m<0 alors x<0 donc
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:29
faut continuer maintenant :p
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:32
Donc en fait il y a 3 cas, m<0, m=0 et m>0 ?
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:34
ben non que deux cas...tu viens de dire que si m=0 il n'y a pas de solutions (enfin on doit plutôt dire je pense, que m ne peut pas être égal à zéro dans l'énoncé).
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:41
ah c'est ce que je me disais, parce que tu m'as demandé si m=0, c'est pour ça.
Je vais commencer par le cas m<0, donc
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:43
A ta place je ne ferais pas comme ca. Pose l'équation mx=... puis tu peux en tirer une équation du second degré. Tu regarde le discriminant, tu verras qu'il impose un certain nombre de solutions en fonction de m. Tu pose ces solutions, et à partir de la tu fais une étude de cas.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:47
OK,
:
E équivaut à ln mx =
ln(1-x),
2ln mx = ln (1-x) d'où ln
= ln (1-x), donc je trouve :
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:55
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 14:56
le discriminant
vaut
donc j'en déduis que
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 14:57
oui continue, calcules les deux solutions puis étudie les
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 22:54
-
par Dinozzo13 » 29 Juil 2009, 15:00
Je trouve donc deux solutions distinctes x' et x'' :
et
mais après je ne sais pas quoi faire
-
Djmaxgamer
- Membre Relatif
- Messages: 337
- Enregistré le: 27 Juin 2009, 13:43
-
par Djmaxgamer » 29 Juil 2009, 15:08
tu vois dans les solutions qu'il y a des m² donc pour tout m different de 0 m²>0. Tu peux donc encadrer tes deux solutions, puis tu pourras voir pour laquelle x < 0 et pour laquelle 0 < x < 1. Puis ensuite tu peux conclure des solutions en fonctions des valeurs de m.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités