Remize à zéro : erreur dans l'énoncé! Je n'arrive pas à dériver!
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Sandy1erS
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 14 Sep 2007, 18:18
-
par Sandy1erS » 11 Mar 2009, 14:44
Bonjour,
est-ce que quelqu'un pourrait m'aider à trouver la variation de cette fonction
f (x) = (x - 3)² + ln² x défini de 0 à l'infini.
De mon côté, je trouve : f'(x) = (2x²-6x+2 Lnx)/x
Le signe de la dérivé dépend de 2x²-6x+2 Lnx. Donc on résouds cette équation 2x²-6x+2 Lnx = 0. Mais comment faire?
Merci d'avance
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 11 Mar 2009, 14:49
Salut,
comment as-tu trouvé f'? D'où vient ton ln(x) au numérateur?
-
Sandy1erS
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 14 Sep 2007, 18:18
-
par Sandy1erS » 11 Mar 2009, 15:02
la dérivation de (lnx)² donne bien 2lnx/x ?
J'ai calculé cette dérivée à partir de la formule des fonctions composés.
-
oscar
- Membre Légendaire
- Messages: 10024
- Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58
-
par oscar » 11 Mar 2009, 15:08
Bjr
La dérivée est fausse!
(lnx) ' = 1/x
-
Sandy1erS
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 14 Sep 2007, 18:18
-
par Sandy1erS » 11 Mar 2009, 15:26
Oui je suis tout à fait d'accord. C'est ce que j'ai appliqué!
((lnx)²)'= 2*Lnx*1/x d'où 2lnx/x. Non?
-
Vuze49
- Membre Naturel
- Messages: 89
- Enregistré le: 26 Fév 2009, 17:24
-
par Vuze49 » 11 Mar 2009, 15:44
La dérivé du carré du log est bonne, mais il n'y as pas de ln² dans " (x - 3)² + ln x"
-
Sandy1erS
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 14 Sep 2007, 18:18
-
par Sandy1erS » 11 Mar 2009, 18:57
oui excusez-moi, je me suis trompé dans l'énoncé!
Donc je reprends, voici la fonction : f (x) = (x - 3)² + ln² x défini de 0 à l'infini.
je trouve donc cela : f'(x) = (2x²-6x+2 Lnx)/x
Le signe de la dérivé dépend de 2x²-6x+2 Lnx. Donc on résouds cette équation 2x²-6x+2 Lnx = 0. Mais comment faire?
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6291
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 11 Mar 2009, 19:33
Bonsoir,
Effectivement, je ne suis pas sûre que l'on soit apte à résoudre ton équation.
J'ai trouvé une méthode peu académique mais qui marche pour trouver les variations :
la fonction (x-3)² est une parabole dont le minimum se situe en x=3
la fonction (ln x)² est uniformément croissante.
Donc la fonction f est décroissante pour x compris entre 0 et 3, minimum en x=3 et croissante ensuite.
J'espère que tu comprends ce que je veux dire, mais en réalisant un graphique qui additionne les graphiques des deux fonctions précédentes, on voit que c'est bien ça.
-
Sandy1erS
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 14 Sep 2007, 18:18
-
par Sandy1erS » 11 Mar 2009, 21:21
Oui daccord merci beaucoup pour la réponse. Je vais procéder par ce calcul!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 155 invités