bombastus a écrit:J'explique :
Si x>pi/4,
alors 2x>pi/2,
et tu te rends compte que le pied H de la hauteur issue de P (ou le projeté orthogonal de P sur l'axe des abscisses, c'est pareil) n'appartient pas à [OA], donc l'aire de OAP n'est plus la somme des aires des triangles OPH et PHA mais la différence des aires PHA et OPH (car HA est plus grand que OA).
Et là aussi, ce serait plus facile avec un dessin...
Soit x un réel de ]0; pi/2[. : c'est dans l'énoncé....
après ça change rien car dans ton exemple on a
PH=sin(180°-2x)=sin(2x)
OH=cos(180°-2x)=-cos(2x)
ainsi tu obtiens le signe moins pour la soustraction des surfaces PHA et OPH
