Problème notation somme
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
t.itou29
- Membre Rationnel
- Messages: 601
- Enregistré le: 22 Jan 2013, 16:20
-
par t.itou29 » 09 Jan 2014, 17:57
Bonsoir,
Dans un exercice (sur la fonction de Moebius) j'ai une fonction définie par:
Je comprends que la somme est indexée par les diviseurs d de n mais qu'en est-il pour g(d) ? Ça donne

en indice mais quel sens cela a-t-il ?
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 09 Jan 2014, 20:14
t.itou29 a écrit:Bonsoir,
Dans un exercice (sur la fonction de Moebius) j'ai une fonction définie par:
Je comprends que la somme est indexée par les diviseurs d de n mais qu'en est-il pour g(d) ? Ça donne

en indice mais quel sens cela a-t-il ?
d est un diviseur quelconque de n (en supposant qu'on ne prend que les diviseurs positifs
par exemple si n est premier
g(n)=f(1)+f(n)
-
morpho
- Membre Relatif
- Messages: 129
- Enregistré le: 01 Mai 2005, 01:14
-
par morpho » 10 Jan 2014, 10:25
t.itou29 a écrit:Bonsoir,
Dans un exercice (sur la fonction de Moebius) j'ai une fonction définie par:
Je comprends que la somme est indexée par les diviseurs d de n mais qu'en est-il pour g(d) ? Ça donne

en indice mais quel sens cela a-t-il ?
Explication:
La notation

signifie: "on somme sur tous les diviseurs de n" , c'est une simple abréviation de cette phrase, (comme des SMS)
donc quelque soit n , on sait ses diviveurs ==> donc on sait sommer !!!!
si n est premier , la somme comporte 2 ternes, puisqu'il n'y a que 2 diviseurs.
sinon ==> on somme sur tous les diviseurs de n.
-
Sylviel
- Membre Transcendant
- Messages: 6466
- Enregistré le: 20 Jan 2010, 12:00
-
par Sylviel » 10 Jan 2014, 12:19
Autre manière de voir les choses :
dans ton expression tu peux remplacer d par m, delta, ou une petite fleur ! ce sera toujours pareil.
Donc si tu calcules g(d), le d dans "g(d)" n'a rien à voir avec celui de ta somme...
Merci de répondre aux questions posées, ce sont des indications pour vous aider à résoudre vos exercices.
-
t.itou29
- Membre Rationnel
- Messages: 601
- Enregistré le: 22 Jan 2013, 16:20
-
par t.itou29 » 10 Jan 2014, 16:44
Sylviel a écrit:Autre manière de voir les choses :
dans ton expression tu peux remplacer d par m, delta, ou une petite fleur ! ce sera toujours pareil.
Donc si tu calcules g(d), le d dans "g(d)" n'a rien à voir avec celui de ta somme...
Oui c'est ça qui me bloquait j'avais compris que la somme était indexée sur les diviseurs de n mais j'avais pas compris que si je fait g(d), le d n'a rien à voir à c celui de la somme.
-
t.itou29
- Membre Rationnel
- Messages: 601
- Enregistré le: 22 Jan 2013, 16:20
-
par t.itou29 » 10 Jan 2014, 16:54
Maintenant que j'ai compris la notation je bloque sur l'exo en lui-même:
On défint la fonction de Moebius par
=1)
,
=0)
si n est divisible par

avec p un certain nombre premier et
=(-1)^r)
si les

sont des premiers deux à deux distincts.
1) Montrer que pour tout

, on a:
2) En déduire que si

est une fonction et si g est définie par la formule:
Alors on peut retrouver f à partir de la formule:
J'ai réussi la 1) mais je sèche sur la 2). J'ai remarqué que
= \bigsum_{d|n}\mu(\frac{n}{d})=0)
mais après comment l'utiliser...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 80 invités