Problème avec le logarithme népérien

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
jenaimarre
Messages: 9
Enregistré le: 07 Déc 2014, 13:36

Problème avec le logarithme népérien

par jenaimarre » 05 Avr 2015, 17:48

bonsoir a tous je viens a vous car j'ai un dm de math a rendre et je suis un peu bloquer a un exercice c'est une question ouverte avec le logarithme népérien
On note T la courbe de la fonction ln dans un repère (0;i;j) orthonormé, et M un point de T.
Déterminer le ou les points M tel(s) que la distance OM soit minimale.

J'ai quelques idées mais appart faire la dérive le tableau de signe étudier le sens de variation (sauf qu'on sait que la fonction logarithme népérien est toujours croissante) et évaluer le maximum je ne sais pas trop quoi faire si vous auriez quelques pistes pour m’éclaircir.
Merci!! :hein:



Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Membre Légendaire
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 05 Avr 2015, 17:57

Le point M a pour coordonnées M(x ; ln(x)) vu qu'il appartient à la courbe T.
Le point O a pour coordonnées O (0; 0).

Que vaut la distance OM en fonction de x?

OM² = x^2 + ln^2(x)
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

mathelot

par mathelot » 05 Avr 2015, 18:05

atteint son minimum si et seulement si atteint son minimum

il s'agit donc d'étudier les variations de

Avatar de l’utilisateur
Lostounet
Membre Légendaire
Messages: 9665
Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00

par Lostounet » 05 Avr 2015, 18:08

Tiens mathelot, comment pourrait-on résoudre ln(x) + x² = 0?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.

toctoc
Membre Naturel
Messages: 10
Enregistré le: 05 Avr 2015, 13:36

par toctoc » 05 Avr 2015, 18:23

je ne comprends pas pourquoi on est obligé de mettre au carré la distance OM ?

jenaimarre
Messages: 9
Enregistré le: 07 Déc 2014, 13:36

par jenaimarre » 05 Avr 2015, 18:24

Je ne comprends pas pourquoi on est obligé de mettre au carré la distance OM ?

mathelot

par mathelot » 05 Avr 2015, 18:25

Lostounet a écrit:Tiens mathelot, comment pourrait-on résoudre ln(x) + x² = 0?


je fais tourner la méthode de Newton



est l'abscisse du point M qui réalise le minimum de

jenaimarre
Messages: 9
Enregistré le: 07 Déc 2014, 13:36

par jenaimarre » 05 Avr 2015, 18:27

Ah surement pour enlever la racine non ? sinon on aurait OM=;) ((lnx)^2+x^2) non ?

jenaimarre
Messages: 9
Enregistré le: 07 Déc 2014, 13:36

par jenaimarre » 05 Avr 2015, 18:27

mathelot a écrit:je fais tourner la méthode de Newton




Le probleme mathelot c'est que je n'ai jamais vu ça en cours ???

mathelot

par mathelot » 05 Avr 2015, 18:29

fais une dichotomie , à ce moment là

jenaimarre
Messages: 9
Enregistré le: 07 Déc 2014, 13:36

par jenaimarre » 05 Avr 2015, 18:35

mathelot a écrit:fais une dichotomie , à ce moment là


Est ce que tu crois que je peux mettre
(ln(x))^2=-x^2
par contre je peux pas faire la racine je vais essayer avec le théorème des valeurs intermédiaire par contre comment je pourrais procéder pour faire le tableau de variations ?

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite