Première S problèmes trois inconnues
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Zappa
- Messages: 4
- Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16
-
par Zappa » 05 Nov 2007, 19:32
Bonjour,
Je n'arrive pas à résoudre trois exercices de mon DM :
1) Un triangle a trois côtés de longueurs a, b et c telles que :
a² + b² + c² = ab + bc + ca
Démontrer que le triangle est équilatéral.
=> J'ai essayé de factoriser mais je suis bloqué.
2) Soient a, b et c trois entiers impairs. Montrer que l'équation ax² + bx + c = 0 n'a pas de solution rationnelle.
=> Je suis parti du principe qu'un nombre impair s'écrit 2n-1. J'ai ensuite essayé de calculé le discriminant, mais je suis bloqué : je ne vois pas comment on peut déterminer s'il y a des solutions et si elles sont rationnelles.
3) Trouver trois entiers naturels non nuls a, b et c tels que :
abc + ab + bc + ac + a+ b+ c = 1000.
=> J'ai tenté de factoriser, mais je suis bloqué et je ne vois pas comment résoudre l'équation.
Pourriez-vous m'aider ?
Merci par avance.
-
oscar
- Membre Légendaire
- Messages: 10024
- Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58
-
par oscar » 05 Nov 2007, 20:32
Bonsoir
1) a² = b² + c² -2bc cos 60°
=>a² = b² +c² -bc(cos 60° = 1/2)
et b² = a² + c² - ac
er c² = a² +b² - ab
=> a²+b²+c² = 2a² +2b² +2c² -(ab+bc+ac)
<=> a²+b² +c² =ab + bc + ac si les angles A;B:C sont = à 60°
ou le triangle ABC est équilatéral
-
Thalès
- Membre Relatif
- Messages: 145
- Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51
-
par Thalès » 05 Nov 2007, 20:48
Oui, la première question est faisable en utilisant le théorème de Al Kashi (loi des cosinus) en considérant l'angle égal à 60°
-
Thalès
- Membre Relatif
- Messages: 145
- Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51
-
par Thalès » 05 Nov 2007, 21:08
On considère que x est un nombre rationnel tel que : x=n/m où n et m sont premiers entre eux, et que les nombres a,b et c s'écrivent respectivement de la forme : 2k-1, 2k'-1,2k''-1 (car ils sont impairs)
ax²+bx+c=0
a(n/m)²+b(n/m)+c=0
an²/m²+bnm/m²+cm²/m²=0
an²+bnm+cm²=0
n²(2k-1)+nm(2k'-1)+m²(2k''-1)=0
2kn²-n²+2k'nm-nm+2k''m²-m²=0
n²+m²+nm=2(kn²+k'nm+k''m²) , donc n²+m²+mn est pair
n et m sont des entiers premiers entre eux
si n est pair , m est impair , donc n²+m²+nm sera impair
si m est pair, n est impair, donc n²+m²+mn sera impair aussi
Donc on aboutit à une contradiction
D'où il n'existe pas de nombre rationnel x qui vérifie l'équation.
-
Zappa
- Messages: 4
- Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16
-
par Zappa » 05 Nov 2007, 21:37
Eh bien merci pour les réponses,
1) Le "théorème d'Al Kashi", je ne l'ai pas encore vu, donc pas possible de l'utiliser. Par contre, j'ai finalement réussi :
a²+b²+c²-ab-bc-ca=0
2(a²+b²+c²-ab-bc-ca)=0*2
a²-2ab+b²+b²-2bc+c²+c²-2ac-a²=0
(a-b)²+(b-c)²+(c-a)²=0
a-b=0 et b-c=0 et c-a=0
donc a=b=c
2) OK. J'étais aussi parti du principe que a=2k-1, etc, mais je ne n'avais pas pensé aux nombres pairs et impairs pour résoudre.
-
Thalès
- Membre Relatif
- Messages: 145
- Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51
-
par Thalès » 05 Nov 2007, 21:41
abc+ab+bc+ac+a+b+c=1000
abc+ab+bc+ac+a+b+c+1=1001
Tu peux remarquer que : (a+1)(b+1)(c+1)=abc+ab+bc+ac+a+b+c+1
donc (a+1)(b+1)(c+1)=1001
1001= 7 . 11 . 13
donc a+1, b+1 et c+1 vont se partager les trois valeurs : 7,11 et 13
donc : (a;b;c)=(6;10;12)
-
Thalès
- Membre Relatif
- Messages: 145
- Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51
-
par Thalès » 05 Nov 2007, 21:49
Zappa a écrit:a²-2ab+b²+b²-2bc+c²+c²-2ac-a²=0
ça serait plutôt +a² à la fin et non pas -a²

Sinon je connais un exercice interessant qui ressemble parfaitement au premier, il est interessant, tu peux essayer de le résoudre :
Un triangle a trois côtés de longueurs a, b et c telles que : a^3+b^3+c^3=3abc
Quel est la nature du triangle?
Voilà

-
Zappa
- Messages: 4
- Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16
-
par Zappa » 05 Nov 2007, 21:53
Encore merci.
Mais je me demande : ce raisonnement est-il utilisable ? Il est surtout basé sur des "on remarque". Je veux dire que vous n'avez pas vraiment fait de calculs ...
-
Zappa
- Messages: 4
- Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16
-
par Zappa » 05 Nov 2007, 21:58
ça serait plutôt +a² à la fin et non pas -a²

Euh oui, je me suis trompé ...
-
Thalès
- Membre Relatif
- Messages: 145
- Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51
-
par Thalès » 05 Nov 2007, 22:03
Zappa a écrit:Mais je me demande : ce raisonnement est-il utilisable ? Il est surtout basé sur des "on remarque". Je veux dire que vous n'avez pas vraiment fait de calculs ...
Ce n'est pas une remarque, c'est une factorisation

Il fallait ajouter un +1 dans chaque coté de l'équation afin de pouvoir factoriser l'expression abc+ab+bc+ac+a+b+c+1 qui donne (a+1)(b+1)(c+1)
et utiliser le 1001 qui peut être écrit sous forme de produit de trois nombres premiers, à savoir 7,11 et 13

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 68 invités