Première S problèmes trois inconnues

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Zappa
Messages: 4
Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16

Première S problèmes trois inconnues

par Zappa » 05 Nov 2007, 19:32

Bonjour,

Je n'arrive pas à résoudre trois exercices de mon DM :

1) Un triangle a trois côtés de longueurs a, b et c telles que :
a² + b² + c² = ab + bc + ca
Démontrer que le triangle est équilatéral.
=> J'ai essayé de factoriser mais je suis bloqué.

2) Soient a, b et c trois entiers impairs. Montrer que l'équation ax² + bx + c = 0 n'a pas de solution rationnelle.
=> Je suis parti du principe qu'un nombre impair s'écrit 2n-1. J'ai ensuite essayé de calculé le discriminant, mais je suis bloqué : je ne vois pas comment on peut déterminer s'il y a des solutions et si elles sont rationnelles.

3) Trouver trois entiers naturels non nuls a, b et c tels que :
abc + ab + bc + ac + a+ b+ c = 1000.
=> J'ai tenté de factoriser, mais je suis bloqué et je ne vois pas comment résoudre l'équation.

Pourriez-vous m'aider ?

Merci par avance.



oscar
Membre Légendaire
Messages: 10024
Enregistré le: 17 Fév 2007, 20:58

par oscar » 05 Nov 2007, 20:32

Bonsoir

1) a² = b² + c² -2bc cos 60°
=>a² = b² +c² -bc(cos 60° = 1/2)
et b² = a² + c² - ac
er c² = a² +b² - ab

=> a²+b²+c² = 2a² +2b² +2c² -(ab+bc+ac)
<=> a²+b² +c² =ab + bc + ac si les angles A;B:C sont = à 60°
ou le triangle ABC est équilatéral

Thalès
Membre Relatif
Messages: 145
Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51

...

par Thalès » 05 Nov 2007, 20:48

Oui, la première question est faisable en utilisant le théorème de Al Kashi (loi des cosinus) en considérant l'angle égal à 60°

Thalès
Membre Relatif
Messages: 145
Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51

...

par Thalès » 05 Nov 2007, 21:08

On considère que x est un nombre rationnel tel que : x=n/m où n et m sont premiers entre eux, et que les nombres a,b et c s'écrivent respectivement de la forme : 2k-1, 2k'-1,2k''-1 (car ils sont impairs)
ax²+bx+c=0
a(n/m)²+b(n/m)+c=0
an²/m²+bnm/m²+cm²/m²=0
an²+bnm+cm²=0
n²(2k-1)+nm(2k'-1)+m²(2k''-1)=0
2kn²-n²+2k'nm-nm+2k''m²-m²=0
n²+m²+nm=2(kn²+k'nm+k''m²) , donc n²+m²+mn est pair
n et m sont des entiers premiers entre eux
si n est pair , m est impair , donc n²+m²+nm sera impair
si m est pair, n est impair, donc n²+m²+mn sera impair aussi
Donc on aboutit à une contradiction
D'où il n'existe pas de nombre rationnel x qui vérifie l'équation.

Zappa
Messages: 4
Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16

par Zappa » 05 Nov 2007, 21:37

Eh bien merci pour les réponses,

1) Le "théorème d'Al Kashi", je ne l'ai pas encore vu, donc pas possible de l'utiliser. Par contre, j'ai finalement réussi :
a²+b²+c²-ab-bc-ca=0
2(a²+b²+c²-ab-bc-ca)=0*2
a²-2ab+b²+b²-2bc+c²+c²-2ac-a²=0
(a-b)²+(b-c)²+(c-a)²=0
a-b=0 et b-c=0 et c-a=0
donc a=b=c

2) OK. J'étais aussi parti du principe que a=2k-1, etc, mais je ne n'avais pas pensé aux nombres pairs et impairs pour résoudre.

Thalès
Membre Relatif
Messages: 145
Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51

...

par Thalès » 05 Nov 2007, 21:41

abc+ab+bc+ac+a+b+c=1000
abc+ab+bc+ac+a+b+c+1=1001
Tu peux remarquer que : (a+1)(b+1)(c+1)=abc+ab+bc+ac+a+b+c+1
donc (a+1)(b+1)(c+1)=1001
1001= 7 . 11 . 13
donc a+1, b+1 et c+1 vont se partager les trois valeurs : 7,11 et 13
donc : (a;b;c)=(6;10;12)

Thalès
Membre Relatif
Messages: 145
Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51

par Thalès » 05 Nov 2007, 21:49

Zappa a écrit:a²-2ab+b²+b²-2bc+c²+c²-2ac-a²=0

ça serait plutôt +a² à la fin et non pas -a² :)
Sinon je connais un exercice interessant qui ressemble parfaitement au premier, il est interessant, tu peux essayer de le résoudre :
Un triangle a trois côtés de longueurs a, b et c telles que : a^3+b^3+c^3=3abc
Quel est la nature du triangle?
Voilà :)

Zappa
Messages: 4
Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16

par Zappa » 05 Nov 2007, 21:53

Encore merci.

Mais je me demande : ce raisonnement est-il utilisable ? Il est surtout basé sur des "on remarque". Je veux dire que vous n'avez pas vraiment fait de calculs ...

Zappa
Messages: 4
Enregistré le: 05 Nov 2007, 19:16

par Zappa » 05 Nov 2007, 21:58

ça serait plutôt +a² à la fin et non pas -a² :)

Euh oui, je me suis trompé ...

Thalès
Membre Relatif
Messages: 145
Enregistré le: 01 Fév 2007, 19:51

par Thalès » 05 Nov 2007, 22:03

Zappa a écrit:Mais je me demande : ce raisonnement est-il utilisable ? Il est surtout basé sur des "on remarque". Je veux dire que vous n'avez pas vraiment fait de calculs ...

Ce n'est pas une remarque, c'est une factorisation :D
Il fallait ajouter un +1 dans chaque coté de l'équation afin de pouvoir factoriser l'expression abc+ab+bc+ac+a+b+c+1 qui donne (a+1)(b+1)(c+1)
et utiliser le 1001 qui peut être écrit sous forme de produit de trois nombres premiers, à savoir 7,11 et 13 :)

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 68 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite