[Défi sérieux S] Polynôme de degré 2009 ^^
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 04 Nov 2009, 23:21
Bonjour ! je vous propose un défi assez sympa je trouve ^^ :
Soit

un polynôme de degré

.

on a

, montrer que

-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 04 Nov 2009, 23:33
Mille excuses, je m'étais trompé dans les signes

et

-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 05 Nov 2009, 15:55
'Y a pas d'amateur ou de matheux
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 06 Nov 2009, 11:50
Donne voir la réponse ^^
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 06 Nov 2009, 18:28
Salut, j'ai trouvé un truc par récurrence sur le degré, sachant que si P est de degré n+1, le polynôme Q=1/2[P(X)-P(X+1)] est de degré n et vérifie les conditions de l'énoncé.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 06 Nov 2009, 18:41
Allez, là voilà ^^ :
Moi je résonnerai par récurrence, je ne vois que cela.
Je vais donc démontrer la propriété pour

:
)
:Si
=n)
et

sur

alors on a
\le{2^{n+1}-1})
Si

alors ... .
Supposons que
)
soit vraie, montrons qu'alors si

est un polynôme de degré

tel que

sur

. J'applique l'hypotèse de récurrence au polynôme
=\frac{1}{2}(P(X)-P(X+1)))
qui est de degré

et qui doit vérifier

sur

.
On a ainsi
<2^{n+1}-1)
et par conséquent
\le 2^{n+2}-2+P(0).)
Or
\le 1)
, on en déduit donc que

est vraie.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 06 Nov 2009, 18:42
Nightmare a écrit:Salut, j'ai trouvé un truc par récurrence sur le degré, sachant que si P est de degré n+1, le polynôme Q=1/2[P(X)-P(X+1)] est de degré n et vérifie les conditions de l'énoncé.
Bien joué :++:
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 06 Nov 2009, 18:53
Effectivement, après recherche sur internet c'est la solution proposée un peu partout. Dommage je pensais qu'il y avait un truc mieux qu'une récurrence.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 06 Nov 2009, 18:56
:we: Je suis d'accord, une récurrence c'est pratique des fois, sauf qu'on ne fais que prouver, on ne démontre pas vraiment si tu vois ce que je veux dire.
Bah d'ailleurs quand je suis perdu ou que je ne vois vraiment pas je fais systématiquement un raisonnement par récurrence (Des fois j'en abuse un peu trop je pense ^^)
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 06 Nov 2009, 18:59
Ce que je veux dire est qu'un raisonnement par récurrence masque souvent le problème.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 06 Nov 2009, 19:01
oui, en effet je suis d'accord ^^. Mais bon, aux yeux des profs c'est vérifié donc on se contente de ça ^^
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 06 Nov 2009, 21:20
J'aime pas le raisonnement par récurrence, je trouve pas ça très propre, mais bon, ça marche donc a partir de là ...
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 07 Nov 2009, 04:19
:ptdr: on va dire que c'est le joker de la démonstration ^^
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 07 Nov 2009, 08:57
Ouais ^^ En fait je sais même pas exactement ce que je lui reproche ... Mais je ne l'aime pas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 100 invités