Pas d'accord avec mon livre (séries géométriques)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
PrépaQuébec
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57
-
par PrépaQuébec » 01 Juil 2008, 14:02
Bonjour,
je bloque sur cet exercice:
le but est de dire si la série géo converge ou diverge, et dans le cas où elle converge il faut donner sa somme:
2/3-((2/3)^3)+((2/3)^5)-((2/3)^7)+...
voilà pour l'énoncé...
je trouve: r=(-2/3)^2-----> |r| <1 donc la série converge
s=a/(1-r)=(2/3)*9/5=6/5
le livre lui "trouve" 6/13...
Je ne vois pas mon erreur! :briques:
merci pour votre aide!!
stef
-
abcd22
- Membre Complexe
- Messages: 2426
- Enregistré le: 13 Jan 2006, 14:36
-
par abcd22 » 01 Juil 2008, 14:53
Bonjour,
La raison est -(2/3)², et non (-2/3)² = (2/3)².
-
PrépaQuébec
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57
-
par PrépaQuébec » 01 Juil 2008, 15:33
ah ouais...
:stupid_in
merci!
Stef
-
PrépaQuébec
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57
-
par PrépaQuébec » 01 Juil 2008, 15:57
juste un truc, là je ne peux vous représenter un sommateur, mais enfin je trouve la sériei:
(3/2)*(-2/3)^2k
ce qui fait que je ne vois pas pourquoi la raison est -(2/3)^2 plutôt que (-2/3)^2...
...?
Stef
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 01 Juil 2008, 16:04
PrépaQuébec a écrit:
s=a/(1-r)=(2/3)*9/5=6/5
le livre lui "trouve" 6/13...
Bonjour,
la raison est bien -(2/3)², mais du coup,
s=a/(1-r)=(2/3)/[1
+4/9]=(2/3)/(13/9)=6/13
Et c'est encore le livre qui a raison!
-
PrépaQuébec
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57
-
par PrépaQuébec » 01 Juil 2008, 16:46
Ok mais je vois toujours pas pour le coup du -(2/3)^2 plutôt que (-2/3)^2...
stef
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 01 Juil 2008, 16:54
Eh bien à cause de la règle des signes, (-2/3)²=(-2/3)*(-2/3)=+4/9.
Si la raison était +4/9, tous les termes seraient de même signe, et ce n'est pas le cas.
-
PrépaQuébec
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 26 Juin 2007, 13:57
-
par PrépaQuébec » 01 Juil 2008, 17:00
Donc je me suis planté dans la "formalisation" de ma série, quand j'ai voulu l'écrire sous "forme de sommateur" (désolé si je ne trouve pas le bon mot pour le dire)... j'aurais dû vérifier que ça fonctionnait toujours...
argh! M'enfin, c'est en forgeant... :we:
...merci emdro, bonne soirée!
Stef
-
emdro
- Membre Complexe
- Messages: 2351
- Enregistré le: 11 Avr 2007, 16:37
-
par emdro » 01 Juil 2008, 17:14
oui, c'était
2/3*[-(2/3)²]^k ( à partir de k=0).
Bonsoir.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités