Maths test logique
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 18 Mar 2012, 12:15
Bonjour,
Voila je me prépare pour un test de ce genre la :
http://www.unibocconi.it/wps/wcm/resources/file/eb68fd044ffc466/Try_the_test_undergraduate.pdfEt je bloque sur les questions : 1,3,7,13,23,25.
Pour la 1, comment trouver la réponse ? Je sais que c'est une question de base mais j'ai jamais vraiment su. :doh:
Pour la question 3, il y'a une erreur non ? Vu qu'il y'a 2 réponses possibles : 7/11 et 11/14.
Merci !
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 18 Mar 2012, 12:53
Pour 1 observe que (0,0) est sur le graphe de la fonction, ça ne laisse plus beaucoup de choix.
Pour 3 fais les comparaisons en croix:
On te demande quels sont les nombres non compris entre 2/3 et 3/4.
Pour 25, la longueur du milieu est la moyenne de AB et CD.
Pour les autres, t'aider c'est te donner la réponse...
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 18 Mar 2012, 13:14
nodjim a écrit:Pour 1 observe que (0,0) est sur le graphe de la fonction, ça ne laisse plus beaucoup de choix.
Pour 3 fais les comparaisons en croix:
On te demande quels sont les nombres non compris entre 2/3 et 3/4.
Pour 25, la longueur du milieu est la moyenne de AB et CD.
Pour les autres, t'aider c'est te donner la réponse...
Qu'est-ce que ca change que (0,0) soit sur le graphe ? Je comprends pas.
Une comparaison en croix ? Moi j'ai mis au même dénominateur et je trouve qu'il y'en as 2 qui ne sont pas compris, ce qui est impossible vu qu'il n'y a qu'une bonne réponse.
Je les ais les réponses, j'ai envie de comprendre comment on y arrive en fait. :we:
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 18 Mar 2012, 16:50
Le fait que la courbe passe par (0, 0) élimine les fonctions qui, pour x=0, ne s'annulent pas.
Le produit en croix d'évite de calculer le dénominateur.
Pour la 3: je n'ai trouvé que la 2) hors intervalle.
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 19 Mar 2012, 17:56
nodjim a écrit:Le fait que la courbe passe par (0, 0) élimine les fonctions qui, pour x=0, ne s'annulent pas.
Le produit en croix d'évite de calculer le dénominateur.
Pour la 3: je n'ai trouvé que la 2) hors intervalle.
Ok et si je voulais la tracer une fonction de ce genre je ferais comment ?
Il y'a aussi la 5 ... (c'est ce qu'il y'a dans le corrigé) il ne peut pas y avoir 2 réponses justes, c'est une erreur ?
-
nodjim
- Membre Complexe
- Messages: 3241
- Enregistré le: 24 Avr 2009, 17:35
-
par nodjim » 19 Mar 2012, 19:38
Pour tracer une courbe avec une valeur absolue, pas d'autre moyen que de discuter du signe de ce qui est l'intérieur des traits. Par exemple:
Ix-2I=x-2 si x>2 et -x+2 si x<2. Donc 2 demi droites qui se construisent facilement.
J'avoue ne pas comprendre la question 5....
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 21 Mar 2012, 10:09
Ok donc pour la 1ere, il fallait surtout regarder le fait que la fonction doit s'annuler pour x = 0 ? Y'a pas moyen de détecter l'ordonnée à l'origine pour les fonctions de ce type ?
Pas grave la question 5 je l'ai comprise, c'est juste pour calculer une part en fait... :we:
-
Iroh
- Membre Relatif
- Messages: 374
- Enregistré le: 14 Oct 2008, 20:24
-
par Iroh » 21 Mar 2012, 10:39
Pour la 1 tu sais que
c'est
translatée vers le haut de 1 unité, et
c'est
translatée vers la gauche de 1 unité. Que dire de
et
? Avec ça tu peux trouver ce que vaut la fonction tracée sur le graphe.
-
geegee
- Membre Rationnel
- Messages: 799
- Enregistré le: 11 Mai 2008, 14:17
-
par geegee » 21 Mar 2012, 18:23
Bonjour,
2/3=8/12
3/4=9/12
5/7=60/84
2/3=8/12= 56/84
3/4=9/12=63/84
7/11=84/132
2/3=88/132
3/4=99/132
7/11 n'est pas dans l'intervalle 2/3 et 3/4
8/11=96 / 132
2/3=88/132=
3/4=99/132=
9/13=9*12/12*13=108/1 5 6
2/3=8/12=
3/4=9/12=9*
11/14=132/168
2/3=8/12= 1 12/168
3/4=9/12=126/168
11/14 n'est pas dans l'intervalle
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 21 Mar 2012, 18:27
Iroh a écrit:Pour la 1 tu sais que
c'est
translatée vers le haut de 1 unité, et
c'est
translatée vers la gauche de 1 unité. Que dire de
et
? Avec ça tu peux trouver ce que vaut la fonction tracée sur le graphe.
Non je vois pas du tout ou tu veux en venir.
Bah voila geegee, donc il y'a bien erreur vu qu'il faut qu'il y'ait uniquement une réponse juste.
-
Iroh
- Membre Relatif
- Messages: 374
- Enregistré le: 14 Oct 2008, 20:24
-
par Iroh » 21 Mar 2012, 20:45
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 22 Mar 2012, 14:27
En gros en rouge
?
Sinon pourquoi
est dirigée vers la droite ? Ce devrait pas être l'inverse avec le moins ?
-
Euler07
- Membre Irrationnel
- Messages: 1157
- Enregistré le: 25 Avr 2009, 12:00
-
par Euler07 » 22 Mar 2012, 14:35
Dante0 a écrit:En gros en rouge
?
Sinon pourquoi
est dirigée vers la droite ? Ce devrait pas être l'inverse avec le moins ?
Si tu pars de la fonction carré pour obtenir 0 tu fais 0².
Si tu pars de (x-1)² qui est une translation tu remplaces bien x par 1 pour avoir 0 (qui est donc vers la droite par rapport à 0)
:livre:
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 22 Mar 2012, 16:07
Euler07 a écrit:Si tu pars de la fonction carré pour obtenir 0 tu fais 0².
Si tu pars de (x-1)² qui est une translation tu remplaces bien x par 1 pour avoir 0 (qui est donc vers la droite par rapport à 0)
:livre:
Je comprends pas... :mur:
-
Iroh
- Membre Relatif
- Messages: 374
- Enregistré le: 14 Oct 2008, 20:24
-
par Iroh » 22 Mar 2012, 16:45
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 22 Mar 2012, 19:00
Iroh a écrit:
Est-ce qu'on peut aussi écrire que :
?
-
Iroh
- Membre Relatif
- Messages: 374
- Enregistré le: 14 Oct 2008, 20:24
-
par Iroh » 22 Mar 2012, 19:58
Dante0 a écrit:Est-ce qu'on peut aussi écrire que :
?
http://pix.toile-libre.org/upload/original/1332438990.pngIci tu as: a=0, b=0, a'=1.
b = f(a) = f(0) = f(a'-1)
Edit: Un prof, pour expliquer ça "intuitivement" disait: si on a une fonction qui dépend du temps
, alors la fonction
prendra les mêmes valeur de
mais un temps plus tard: quand
, la fonction
prend une certaine valeur
, et il faut attendre que
pour que
vaille
, d'où le décalage à droite.
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 22 Mar 2012, 20:52
Iroh a écrit:http://pix.toile-libre.org/upload/original/1332438990.pngIci tu as: a=0, b=0, a'=1.
b = f(a) = f(0) = f(a'-1)
Edit: Un prof, pour expliquer ça "intuitivement" disait: si on a une fonction qui dépend du temps
, alors la fonction
prendra les mêmes valeur de
mais un temps plus tard: quand
, la fonction
prend une certaine valeur
, et il faut attendre que
pour que
vaille
, d'où le décalage à droite.
Hmm ok , c'est le fait qu'il y'ait un -1 et qu'on se décale vers la droite qui est un peu perturbant ..
Par contre je ne vois pas en quoi ca aide pour répondre à la 1ere question...
-
Iroh
- Membre Relatif
- Messages: 374
- Enregistré le: 14 Oct 2008, 20:24
-
par Iroh » 22 Mar 2012, 21:08
Tu peux remarquer que le graphe du point 1 correspond au graphe de la fonction
décalée de 2 unités vers la droite et vers le bas.
-
Dante0
- Membre Irrationnel
- Messages: 1243
- Enregistré le: 15 Nov 2010, 22:20
-
par Dante0 » 23 Mar 2012, 19:56
Iroh a écrit:Tu peux remarquer que le graphe du point 1 correspond au graphe de la fonction
décalée de 2 unités vers la droite et vers le bas.
Compris merci !
Sinon je bloque à la 7...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 140 invités