Mathématiques équations

par **laptitemichelle** » 04 Avr 2006, 17:07

bonjour serait-il possible que quelqu'un puisse m'aider dans cet exercice de physique je vous en serais très reconnaissante:merci

sujet:
Le trioxyde de souffre, de formule SO(petit 3 en bas)3, est utilisé pour préparer l'acide sulfurique. On l'obtient en faisant réagir du dioxyde de souffre SO(petit 2 en bas)2 sur du dioxygène.

On dispose de 300L de dioxygène et de 10mol de dioxyde de souffre. On désire connaître le réactif limitant et la masse de trioxyde que l'on peut obtenir.

3)construire un tableau de quantité de matière des espèces chimiques et faisant apparaître l'avancement x.

4)Quel est le réactif limitant? justifier la réponse.

5)Quelle masse de trioxyde de souffre peut-on obtenir?

DONNEES: masse molaire atomique (en g/mol-1): S:32,0 ; O:16,0

merci

par **S@m** » 04 Avr 2006, 20:09

:--: Hum...."Mathematiqes equations"....

Poste dans le bon topic et ne nous prend pas pour des imbeciles :++:

par **laptitemichelle** » 05 Avr 2006, 09:10

je me suis tromper ce n'est pas une raison de me descendre à ce points n'essaye pas de jouer les âmes philosophique car en citant les expressions d'autre tu ne montre qu'une chose ce que tu es incapable de penser par toi-même et TOUT SEUL . :marteau: :mur:

par **zazza** » 05 Avr 2006, 09:49

Bonjour
il faut d'abord écrire l'équation de la réaction:
2SO2 + O2 = 2SO3

t=0 10 n(O2) 0

t 10-2x n(O2)-x 2x

tfin 10-2xmax n(O2)-xmax 2xmax

A la fin de la réaction, il n'y a plus un des 2 réactifs donc

10-2xmax=0 soit xmax=5

ou n(O2)-xmax=0 soit xmax= n(O2)

n(O2) c'est le nombre de mol O2 au début de la réaction

par **zazza** » 05 Avr 2006, 09:53

or on te donne 300L de O2, il n'y a pas le volume molaire mais je suppose qu'il est de 24L
donc n(O2)=V/Vm= 300/24 soit 12,5 mol
donc xmax= 12,5
Or on prend le xmax le plus petit, c'est à dire 5, donc SO2 est réactif limitant

par **zazza** » 05 Avr 2006, 09:55

masse de SO3 obtenue?
on a 2xmax mol obtenues donc 10 mol
ensuite tu appliques m=nM

par **S@m** » 05 Avr 2006, 12:35

laptitemichelle a écrit:je me suis tromper ce n'est pas une raison de me descendre à ce points n'essaye pas de jouer les âmes philosophique car en citant les expressions d'autre tu ne montre qu'une chose ce que tu es incapable de penser par toi-même et TOUT SEUL . :marteau: :mur:

Citer des expressions n'est pas une preuve d'heteronomie intellectuelle, heuresement, sinon tous les philosophes se sentiraient bien penauds :happy2:
Je ne faisai que te rappeler le réglement du forum, et t'indiquai que nous t'aurions tout aussi bien répondu si tu avais posté dans la bonne partie du site, sans méchanceté aucune.

Cordialement,

par **laptitemichelle** » 05 Avr 2006, 13:40

oui abruti mais c'est sans méchanceté
amicalement

par **Nightmare** » 05 Avr 2006, 14:13

Apparament S@m n'est pas la seule à ne pas savoir penser par elle même, puisque toi même semble être incapable de réfléchir toute seule à ton exercice :lol3:

C'est bien beau de se moquer des gens, mais c'est soit même qu'il faudrait remettre en question ...

par **S@m** » 06 Avr 2006, 06:50

"Ne nous prends pas pour des imbeciles" n'est pas te traiter d'imbécile...Il y a une grosse différence et moi, je l'avais remarqué...

Je met un terme à cette discussion... :happy2:

Cordialement,

Mathématiques équations

mathématiques équations

chimie

Qui est en ligne