Manipulations de sommes et de produits

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 09:45

benekire2 a écrit:Es-ce que j'ai proposé est ce qu'il faut utiliser ? On effectue ensuite un groupement de somme puis une décomposition ?

Non en fait une fois l'inégalité de C-S appliquée on va pouvoir conclure directement sans faire d'autre calcul.

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 09:46

Timothé Lefebvre a écrit:Ton inégalité a un problème, des termes sommés disparaissent !

A bon, lesquels? J'ai pourtant l'impression qu'on respecte cauchy..

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 09:48

Je réiterre avec correction:

Nous somme donc dans le cas de l'égalité.

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 09:50

Non en fait C-S nous permet simplement d'écrire ça :

En ça :

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 09:53

D'accord. Et donc après le cas de l'égalité signifie quoi au juste?

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 09:56

Hé hé !

Eh bien relis un peu ma bride de cours sur cette inégalité : dans quel cas a-t-on égalité ? Lorsqu'il y a proportionnalité.

Ici nos vecteurs sont

et

.
Sont-ils proportionnels ?

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 10:00

Le truc c'est que j'en sais pas grand chose comme ca, et la je serais tenter de dire non a cause de l'exposant 5

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 10:12

Eh bien en fait si ^^ Ils sont foutus pareil et l'exposant ne détruit pas cette proportionnalité. C'est le fait qu'ils soient proportionnels qui va nous permettre de conclure.

Si on a un

nul alors quel est ce coeff de prop ? Dans ce cas-là que peut-on dire du signe de tous les autres

?

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 10:16

[HS] Domi nous invte à la pizz' là donc je vais y aller, je re tout à l'heure

A +

[/HS]

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 10:19

Ok, régale toi bien!!

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 10:22

Timothé Lefebvre a écrit:Eh bien en fait si ^^ Ils sont foutus pareil et l'exposant ne détruit pas cette proportionnalité. C'est le fait qu'ils soient proportionnels qui va nous permettre de conclure.

Si on a un nul alors quel est ce coeff de prop ? Dans ce cas-là que peut-on dire du signe de tous les autres ?

C'est k ce coefficient?

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 12:12

Re !

C'était bien bon ^^

Le coeff c'est k², fais la division suivante :

par **tiblond** » 27 Oct 2009, 12:50

Bonjour, je ne sais pas si je suis au bon endroit mais j'aurais aimé savoir ce que signifie le signe + entouré ?

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 12:59

Bonjour,

non pas vraiment mais ce n'est pas très grave.
Le plus entouré représente une loi de composition interne généralement l'additivité.

par **tiblond** » 27 Oct 2009, 13:05

merci, en fait c'est une simple opération à faire mais ce signe me bloque :
31 - 10 + 2 x ( 7 "signe + entouré" 6 ) = ?
Je ne comprend pas.

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 13:06

Bon, à ce stade là mieux vaut ouvrir un autre post.
Précise aussi un peu le cadre de ton exo : ton niveau (classe), le chapitre étudié, le contexte de l'exo (les autres questions) etc.

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 14:37

Pour revenir sur le topic, concernant la deuxième somme, est ce que le début de mon raisonement était bon?

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 14:38

Tu parles du second exo ?
Non, il faudrait exprimer directement le rapport p sur q avec une somme.

par **benekire2** » 27 Oct 2009, 14:39

Et comment que l'on fait puisque c'est une alternance de somme différence

par **Timothé Lefebvre** » 27 Oct 2009, 14:46

Manipulations de sommes et de produits

Qui est en ligne