Lutter contre les inégalités...
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
ifebo
- Membre Naturel
- Messages: 87
- Enregistré le: 06 Jan 2012, 08:13
-
par ifebo » 28 Aoû 2017, 16:06
Bonjour!
soit x > 0 et y < 0
montrer que 2<Z<3
Je n'y arrive pas. Merci
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 12:00
-
par Lostounet » 28 Aoû 2017, 16:26
ifebo a écrit:Bonjour!
soit x > 0 et y < 0
montrer que 2<Z<3
Je n'y arrive pas. Merci
Salut,
Z - 2 = (9x - 4y)/(3x - 2y) - (6x - 4y)/(3x - 2y)
= (3x)/(3x - 2y)
Du fait que 3x > 0 (car x > 0), et du fait que 3x - 2y > 0 puisque -2y est un nombre positif donc 3x + (-2y) est somme de deux nombres strictement positifs, on déduit que Z - 2 > 0
Que peux-tu dire de Z - 3?
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
ifebo
- Membre Naturel
- Messages: 87
- Enregistré le: 06 Jan 2012, 08:13
-
par ifebo » 28 Aoû 2017, 19:07
Lostounet a écrit:Que peux-tu dire de Z - 3?
Merci Lostounet
Z-3 = (9x-4y-9x+6y)/ (3x-2y)
Z-3= 2y/ (3x-2y)
Z-3<0 d'où Z< 3
OK vu comme ça. Mais si j'avais pas eu les deux valeurs d'encadrement ( 2 et 3), comment les aurais-je retrouvées?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 28 Aoû 2017, 20:20
salut
et x et y strictement positifs et le nombre 2 est une évidence et le nombre 3 est une évidencedans les deux cas le dénominateur est positif ... donc le signe de Z -2 et de Z - 3 est ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
ifebo
- Membre Naturel
- Messages: 87
- Enregistré le: 06 Jan 2012, 08:13
-
par ifebo » 30 Aoû 2017, 09:08
zygomatique a écrit:salut
et le nombre 2 est une évidence
Bonjour
On a bien 3x et non 2x au numérateur de la dernière expression?
Bravo et merci. C'est ça que je voulais faire mais je n'y suis pas arrivé. Jolie pirouette.
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 13:31
-
par zygomatique » 30 Aoû 2017, 16:04
oui bien sur le numérateur est 3x ...
PS : on arrive au même résultat sans la transformation sur le signe bien sur ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 57 invités