Logique

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
bouyanna
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 26 Jan 2010, 01:06

Logique

par bouyanna » 19 Aoû 2014, 16:43

Salut tout le monde je cherche une methode pour montrer pour les naturels si 3n+1 est un caré alors n+1 est la somme de trois carés.
Merci d'avance.



Shew
Membre Irrationnel
Messages: 1394
Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39

par Shew » 19 Aoû 2014, 17:34

bouyanna a écrit:Salut tout le monde je cherche une methode pour montrer pour les naturels si 3n+1 est un caré alors n+1 est la somme de trois carés.
Merci d'avance.


Donc

bouyanna
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 26 Jan 2010, 01:06

par bouyanna » 19 Aoû 2014, 17:48

Merci pour votre reponse.
Le probléme que 3n+1 n'est pas un caré pour tous les n naturels sauf dans certaines comme 3*40+1=121=11^2 où n=40 et n+1=41=1+4+36=1^2+2^2+6^2.

Shew
Membre Irrationnel
Messages: 1394
Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39

par Shew » 19 Aoû 2014, 17:53

bouyanna a écrit:Merci pour votre reponse.
Le probléme que 3n+1 n'est pas un caré pour tous les n naturels sauf dans certaines comme 3*40+1=121=11^2 où n=40 et n+1=41=1+4+36=1^2+2^2+6^2.


Le but est il de chercher trois nombres ayant pour sommes n + 1, ou de montrer que la somme de trois carrés est n + 1 ?

bouyanna
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 26 Jan 2010, 01:06

par bouyanna » 19 Aoû 2014, 18:01

Le but c'est montrer que n+1 et la somme de trois carrés si 3n+1 est un carre

Shew
Membre Irrationnel
Messages: 1394
Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39

par Shew » 19 Aoû 2014, 18:02

bouyanna a écrit:Merci pour votre reponse.
Le probléme que 3n+1 n'est pas un caré pour tous les n naturels sauf dans certaines comme 3*40+1=121=11^2 où n=40 et n+1=41=1+4+36=1^2+2^2+6^2.


On en trouve : 3*1 + 1 = 4; 3*5 + 1 = 16; 3*8 + 1 = 25

Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24

par Ericovitchi » 19 Aoû 2014, 18:09

Supposons que 3n+1 = s². Il est clair que s n'est pas un multiple de 3, donc on peut écrire . On a alors et donc
donc :id:

bouyanna
Membre Naturel
Messages: 11
Enregistré le: 26 Jan 2010, 01:06

par bouyanna » 19 Aoû 2014, 18:17

C'est tres clair et merci infiniment

Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24

par Ericovitchi » 21 Aoû 2014, 11:20

Si s était un multiple de 3, il s'écrirait s=3k et s²=9k² serait également un multiple de 3 et ne pourrait donc pas être de la forme 3n+1 dont le reste de la division par 3 est 1.

Avatar de l’utilisateur
Ericovitchi
Habitué(e)
Messages: 7853
Enregistré le: 18 Avr 2009, 13:24

par Ericovitchi » 21 Aoû 2014, 15:17

ha non, le reste de la division par 3 de 3n+1, c'est 1 et pas 2.

Avatar de l’utilisateur
zygomatique
Habitué(e)
Messages: 6928
Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31

par zygomatique » 21 Aoû 2014, 16:41

Ericovitchi a écrit:ha non, le reste de la division par 3 de 3n+1, c'est 1 et pas 2.


2 = -1 en base 3 ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 85 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite