Limites - Term S
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 16:47
Bonjour à tous!
J'ai un petit problème avec les limites de Term S;
J'ai:

Je n'ai pas trouvé, car je tombe sur une forme indéterminée
Merci à vous!!
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 16:59
Utilise la forme conjugué !

devient
*(a-sqrt{b})}{a-sqrt{b}})
on vérifie en passant que pour x proche de -infini, le dénominateur ne s'annule pas.
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 17:08
Ok ok, merci beaucoup!!
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 17:45
Après réflexion, j'arrive à:
})
Or, j'arrive à une limite en -inf, multipliée par un autre en 0 = forme indéterminée!!
Je ne comprends toujours pas ><
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 17:57
Sur le bon chemin, mais pas encore au bout ^^
Au dénominateur, factorise x^2 sous la racine et sort le de la racine.
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 17:59
Que voulez vous dire par "factoriser x² sour la racine"?? Je ne vois pas trop ce que vous voulez faire :triste:
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 18:16
x^2 + x = x^2 * (1 + 1/x)
Souvent ça sert de "sortir" le terme de plus haut degré.
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 18:30
Et bien là, j'ai bien peur que non; je me retrouve avec 1/(1-racine(1+1/x)).
Ce qui tend vers -inf, alors que ma première fonction tend vers 0 !!
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 18:41
sauf que

Mais attention !

seulement si x >= 0
sinon :

!!
Or on tend vers - infini => x<0
Ta fonction ne tend à mon avis pas vers 0, mais pas non plus vers - infini, je suis bien d'accord.
-
Leo M
- Membre Naturel
- Messages: 28
- Enregistré le: 26 Oct 2008, 16:41
-
par Leo M » 26 Oct 2008, 18:46
Haaaaaa!
D'accord merci beaucoup!! C'était ce qui me manquait dans mon raisonnement ^^.
Et puis effectivement, j'ai conjecturé un peu trop vite; la fonction tend vers -1/2 !!
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 26 Oct 2008, 19:02
On peut aussi plus simplement utiliser l'approximation (1+e)^p=1+p.e quand e est petit devant 1.
x-x(1+1/x)^(1/2)=x-x(1+1/(2x)) quand x tend vers -oo
=x-x-1/2=-1/2
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 19:04
Ta conjecture n'étais pas si mauvaise d'autant qu'elle t'a permis de voir qu'il y avait un problème dans les calculs...
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 26 Oct 2008, 19:07
nodgim a écrit:On peut aussi plus simplement utiliser l'approximation (1+e)^p=1+p.e quand e est petit devant 1.
x-x(1+1/x)^(1/2)=x-x(1+1/(2x)) quand x tend vers -oo
=x-x-1/2=-1/2
Yep, mais je ne suis pas sûr que ce soit au programme de terminale (je ne sais plus).
-
nodgim
- Habitué(e)
- Messages: 2002
- Enregistré le: 27 Jan 2008, 10:21
-
par nodgim » 26 Oct 2008, 19:16
aeon a écrit:Yep, mais je ne suis pas sûr que ce soit au programme de terminale (je ne sais plus).
Ben, j'aurais dit qu'on apprend ça plutôt en seconde, non ?
S'il y a un prof pour confirmer....
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 85 invités