Limite d'une fonction composée
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 17:20
Bonjour je suis en train de faire un exercice afin de préparer un contrôle et j'ai un doute sur mes calculs...
On a F(x) = racine de {(1-x)/(1+x)}
calculer les limites de f en -1.
Pour la limite en -1 tout en restant légèrement plus petit que -1 , j'ai eu l'idée de décomposer la fonction en : g(x) = (1-x)/(1+x) et h(x) = racine de x.
Ensuite je trouve que lim g(x) lorsque x tend vers -1 tout en restant légèrement plus petit que -1 , je trouve 0- .Donc ensuite conformément à mon théorème je calcule la limite de h(x) en 0- mais c'est là que je bloque car 0- est négatif , or racine de x n'est pas défini pour les nombres négatifs. Ais-je fais une erreur?
merci d'avance
merci d'avance
-
fatal_error
- Membre Légendaire
- Messages: 6610
- Enregistré le: 22 Nov 2007, 12:00
-
par fatal_error » 20 Nov 2008, 17:36
salut,
peut etre peut tu commencer par donner le domaine de definition de la fonction. Apres tu sauras deja si eventuellement peut y avoir une limite en -1
une astuce qui peut servir (ou pas) :
(x-1)}{1+x}=\frac{(-1)(x+-1+1-1)}{1+x}=\frac{(-1)(1+x-2)}{1+x}=-1+\frac{2}{1+x})
la vie est une fête

-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 20 Nov 2008, 17:37
quand tu fais une étude de fonction la première chose à faire et de donner son ensemble de définition (si celui ci n'est pas précisé dans l'énoncé).
là ton ensemble de définition est ]-1;1]
ce que tu trouves en faisant un tableau de signe et en disant que racine(x) n'est pas définie pour x=-1 et x>-1 tu a x+1->0+ mais 1/(x+1) c'est pas la même chose...
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 17:40
Salut,
As-tu essayé de tracer la fonction sur une calculatrice graphique?
En fait, on te demande ici la limite en -1 tout en restant supérieur à -1. Comme tu l'as remarqué,
quand x est inférieur à -1, F n'est pas définie car le radicande est négatif. Mais tu as fait une erreur sur la limite de g en -1, en restant inférieur à -1: Cette limite vaut

et non 0-. Parce que tu divises 2 par 0-.
Remarque qu'
il vaut mieux toujours déterminer l'ensemble de définition de la fonction avant de vouloir calculer sa limite.
Quelle est la limite de g quand x tend vers -1 tout en restant supérieur à -1? Déduis en celle de F.
Luc
EDIT: grilled aussi :briques:
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 17:42
fatal_error a écrit:salut,
peut etre peut tu commencer par donner le domaine de definition de la fonction. Apres tu sauras deja si eventuellement peut y avoir une limite en -1
une astuce qui peut servir (ou pas) :
(x-1)}{1+x}=\frac{(-1)(x+-1+1-1)}{1+x}=\frac{(-1)(1+x-2)}{1+x}=-1+\frac{2}{1+x})
Cette astuce est vraiment excellente en

pour faire comprendre la limite d'une fraction rationnelle.
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 17:45
maturin a écrit:
quand tu fais une étude de fonction la première chose à faire et de donner son ensemble de définition (si celui ci n'est pas précisé dans l'énoncé).
là ton ensemble de définition est ]-1;1]
ce que tu trouves en faisant un tableau de signe et en disant que racine(x) n'est pas définie pour x=-1 et x>-1 tu a x+1->0+ mais 1/(x+1) c'est pas la même chose...
merci à tous pour vos réponses. Maturin , comment as-tu trouvé que l'ensemble de définition est ]-1;1] ? moi j'ai dit que l'ensemble de définition est ]0;+ infini] car il y a une racine carrée ....
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 17:54
Non, c'est bien ]-1;1]
Si x > 1, 1-x est négatif, 1+x est positif, donc

est négatif, et la racine n'est pas définie.
Luc
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 17:56
Luc a écrit:Non, c'est bien ]-1;1]
Si x > 1, 1-x est négatif, 1+x est positif, donc

est négatif, et la racine n'est pas définie.
Luc
a d'accord. Donc si en contrôle on me pose à peu près la même question , je rédige comme tu la fait luc?
merci de ton aide
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 20 Nov 2008, 17:59
ben tu fais un tableau de signe.
Le but est de trouver le signe de (1+x)/(1-x)
et ça c'est du signe de 1+x "fois" signe de 1-x
et pour trouver le signe de 1+x et de 1-x ben comme Luc oui.
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 18:13
maturin a écrit:ben tu fais un tableau de signe.
Le but est de trouver le signe de (1+x)/(1-x)
et ça c'est du signe de 1+x "fois" signe de 1-x
et pour trouver le signe de 1+x et de 1-x ben comme Luc oui.
ah ok ! mais pourquoi est-ce du signe de 1+x "fois" signe de 1-x ?
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 18:16
Parce que l'inverse d'un nombre négatif est négatif.
Quand tu multiplies x par un nombre négatif, tu changes son signe.
Quand tu divises x par un nombre négatif, tu changes aussi son signe. Car diviser par y c'est multiplier par 1/y.
Luc
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 18:39
Luc a écrit:Parce que l'inverse d'un nombre négatif est négatif.
Quand tu multiplies x par un nombre négatif, tu changes son signe.
Quand tu divises x par un nombre négatif, tu changes aussi son signe. Car diviser par y c'est multiplier par 1/y.
Luc
merci de votre aide . en effet j'ai bien trouvé le même ensemble de définition que vous :++:
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 18:55
patson972 a écrit:merci de votre aide . en effet j'ai bien trouvé le même ensemble de définition que vous :++:
donc ensuite je trouve que la limite de f(x) est égal à + infini . ( car lim (1-x)/(1+x) = +infini et limite de racine de x en + infini = +infini.
Est-ce bon?
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 19:03
patson972 a écrit:donc ensuite je trouve que la limite de f(x) en -1 à droite est égal à + infini . ( car lim (1-x)/(1+x) = +infini et limite de racine de x en + infini = +infini.
Est-ce bon?
Oui, mais attention de ne pas oublier de dire en quel point tu calcules la limite de f

. Parler de "la limite de f" n'a aucun sens si tu ne précises pas le point auquel tu la calcules. On aurait pu calculer la limite de f en 0 par exemple (ça n'a pas grand intérêt, cette limite vaut f(0) car f est continue en 0).
Luc
-
patson972
- Membre Naturel
- Messages: 23
- Enregistré le: 31 Jan 2008, 12:02
-
par patson972 » 20 Nov 2008, 19:29
Luc a écrit:Oui, mais attention de ne pas oublier de dire en quel point tu calcules la limite de f

. Parler de "la limite de f" n'a aucun sens si tu ne précises pas le point auquel tu la calcules. On aurait pu calculer la limite de f en 0 par exemple (ça n'a pas grand intérêt, cette limite vaut f(0) car f est continue en 0).
Luc
MERCI VOUS TOUS , j'ai bien progressé grâce à vous :happy2:
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 16:28
-
par maturin » 20 Nov 2008, 23:41
signe(a/b)=signe(a)*signe(b)
en gros pour connaitre le signe de la fraction il faut connaitre le signe de chaque membre.
et après tu fais:
- fois - = +
+ fois + = +
- fois + = -
Je sais pas si tu a déjà fais un tableau de signe mais quand tu as une expression du genre :
=\frac{(x-a)(b-x)}{x-c})
avec a<b<c
ton tableau de signe ressemble à:
|-inf a b c +inf
----------------------------------------------
(x-a) | - 0 + + +
(b-x) | + + 0 - -
(x-c) | - - - 0 +
----------------------------------------------
f(x) | + 0 - 0 + inf -
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 82 invités