Limite en un point à démontrer (trouver Lambda)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
mathelot
par mathelot » 24 Fév 2015, 17:15
[quote="aldo56"]
donc la définition :
-7|<\epsilon)
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 24 Fév 2015, 17:17
aldo56 a écrit:bonjour
je dois utiliser la définition de la limite en point pour demontrer qu'elle existe
soit la fonction
=\frac{x^2+x+1}{x-1})
et la limite à demontrer est: limite f(x) = 7 quand x tend vers 2
donc la définition :

afin de démontrer que f admet comme limite 7 au voisinage de 2
Je débute de:
-7|<\epsilon)
, d'ou j'obtiens après calcul:
d'où:

et là je bloque
ce que je sais c'est d'arriver à identifier un

en fonction de

merci pour l'aide
pose x=2+h et choisis d'abord h assez petit pour pouvoir majorer |x-4|/|x-1|
-
mathelot
par mathelot » 24 Fév 2015, 17:24
aldo56 a écrit:Je débute de:
-7|<\epsilon)
, d'ou j'obtiens après calcul:
d'où:

x est voisin de 2.
On se restreint à


et

d'où
(1)la condition (1) est suffisante pour impliquer le résultat souhaité
-7|< \epsilon)
-
mathelot
par mathelot » 24 Fév 2015, 17:51
on y est presque. Remplace 4-x par |x-4| vû que x est voisin de 2
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 24 Fév 2015, 18:08
mathelot a écrit:x est voisin de 2.
On se restreint à


et

d'où
(1)la condition (1) est suffisante pour impliquer le résultat souhaité
-7|< \epsilon)
si on choisit epsilon=1/2 donc alpha=1
est-on sur que sur ]1;3[ |f(x)-7|<1/2 ? (ex calculer f(1,5)=9,5 !!
en réalité il faut rester à l'inégalité |x-2||x-4|/[x-1| < epsilon
puis sur un petit intervalle de centre 2 et rayon h majorer |x-4|/|x-1| par k puis choisir pour alpha min(h,epsilon/k)
-
mathelot
par mathelot » 24 Fév 2015, 18:45
si x tend vers 2, on restreint l'étude des fonctions f et f' à un petit voisinage de 2.
sur

f' est bornée (uniformément) par une constante k que j'ai la flemme de calculer.
(2)
on a le droit de primitiver cette inéquation (c'est du programme Bac+1) mais je tente de t'expliquer...
-f(2) | \leq k|x-2|)
pour rendre
-f(2)|)
inférieur à

,
il suffit de prendre

et donc

sans oublier

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Au niveau de la logique formelle, on souhaite

on définit

telle que

et

, en diminuant

d'où
 \Rightarrow (A \Rightarrow B))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 24 Fév 2015, 19:15
mathelot a écrit:si x tend vers 2, on restreint l'étude des fonctions f et f' à un petit voisinage de 2.
sur

f' est bornée (uniformément) par une constante k que j'ai la flemme de calculer.
(2)
on a le droit de primitiver cette inéquation (c'est du programme Bac+1) mais je tente de t'expliquer...
-f(2) | \leq k|x-2|)
pour rendre
-f(2)|)
inférieur à

,
il suffit de prendre

et donc

sans oublier

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Au niveau de la logique formelle, on souhaite

on définit

telle que

et

, en diminuant

d'où
 \Rightarrow (A \Rightarrow B))
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
sans passer par des th hors bac
si x]3/2;5/2[ 3/2<4-x<5/2
1/2<x-1<3/2 2/3<1/(x-1)<2
1<(4-x)/(x-1)<5
donc si alpha=min (epsilon/5,1/2) |x-2||x-4|/|x-1|<5|x-2|<epsilon
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 25 Fév 2015, 10:06
aldo56 a écrit:bonjour
désolé de revenir sur ce sujet
j'ai essayé de refaire cet exercice mais je pense que tu t'es trompé au niveau de ton encadrement;
ce que j'ai fait
je suis arrivé après calcul:
d'où:

donc l'objet, si j'ai bien compris, est de majorer :

pour l'encadrement de

, j'ai suivi ton même raisonnement mais j'aboutis à un intervalle différent:
pour

on a :

et donc



et enfin:

au final on a (|4-x| =|x-4|):

pour (x-1) on a pour

avec

d'où

donc

d'où:

ce qui majore le rapport donc c'est
d'où
)
(bien sur sauf erreur!)
merci
NON l'objet est de majorer |x-4|/|x-1|
je t'ai donné un contre exemple en choisissant epsilon=1/2 et x=1,5 on trouve f(x)=9,5 et
|f(x)-f(2)|=2,5 n'est donc pas inférieur à 1/2
-
chan79
- Membre Légendaire
- Messages: 10330
- Enregistré le: 04 Mar 2007, 19:39
-
par chan79 » 25 Fév 2015, 11:03
aldo56 a écrit:bonjour
désolé de revenir sur ce sujet
j'ai essayé de refaire cet exercice mais je pense que tu t'es trompé au niveau de ton encadrement;
Bonjour
Je ne vois pas où Manny06 aurait fait une erreur
on peut bien choisir d'abord

plus petit qu'une valeur arbitraire.
Manny06 a choisi 1/2
Prenons

alors

d'une part


d'autre part



on vérifie qu'il suffit de choisir
)
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 25 Fév 2015, 11:11
aldo56 a écrit:d'accord mais tu peux m'éclaircir cette conclusion
si alpha =min(epsilon/5,1/2)
on a |x-2|<1/2 donc on est dans l'intervalle [3/2;5/2]
sur cet intervalle on a majoré |x-4|/|x-1|par 5
donc |x-2|*(|x-4|/|x-1|)<5|x-2|<5alpha or alpha<epsilon/5 donc 5alpha<epsilon
soit |f(x)-f(2)|<epsilon
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2125
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 25 Fév 2015, 13:38
[quote="aldo56"]merci mais c'est le début qui me pose problème alors que c'est le résultat auquel on doit aboutir[/QUOTE
Peut-être que ton professeur pourra mieux t'expliquer
ici on raisonne non par équivalence mais en cherchant des conditions SUFFISANTES pour obtenir le résultat voulu
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 68 invités