TS : Intro à la fonction exponentielle

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 16 Sep 2009, 19:24

magnum13 a écrit:

Attention! Le - a disparu. Maintenant ça devrait être ok.



magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 16 Sep 2009, 20:35



Mais après, ma démonstration est finie ?

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 16 Sep 2009, 20:40

Il faut factoriser par pour obtenir la bonne forme.
Tu as démontré que la propriété est vraie au rang initial et que si elle est vraie à un rang elle le sera au suivant.
La démonstration est donc finie.

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 16 Sep 2009, 20:42

girdav a écrit:Il faut factoriser par pour obtenir la bonne forme.
Tu as démontré que la propriété est vraie au rang initial et que si elle est vraie à un rang elle le sera au suivant.
La démonstration est donc finie.


Factoriser par -1, je vois pas, désolé mais la factorisation, c'est pas mon truc

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 16 Sep 2009, 20:48

Il te faut un devant. Ce n'est rien d'autre que Tu peux faire apparaître le moins qu'il faut en écrivant .

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 17 Sep 2009, 17:54

Alors, je pense avoir trouvé, voila ma rédaction :

Initialisation :



Donc P(1) est possible.

Hérédité :



C'est bon ?

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 17 Sep 2009, 18:57

P(1) est vrai et non "possible".
Sinon je crois qu'il y a des erreurs (de calcul) dans la preuve de l'hérédité: après le premier égal est facteur de "tout le truc", dans lequel on a , ensuite après le deuxième signe égal tu as (erreur de factorisation). Maintenant ça devrait être bon.

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 17 Sep 2009, 19:00

girdav a écrit:P(1) est vrai et non "possible".
Sinon je crois qu'il y a des erreurs (de calcul) dans la preuve de l'hérédité: après le premier égal est facteur de "tout le truc", dans lequel on a , ensuite après le deuxième signe égal tu as (erreur de factorisation). Maintenant ça devrait être bon.


Pourrai tu m'expliquer mieux mes erreurs, je ne comprends pas !

Merci

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 17 Sep 2009, 19:05

En gros il y a des erreurs de factorisation. est considéré comme une constante, donc il doit être mis en facteur de la dérivée du "reste" de .
Pose et .
On a et donc la dérivée de est . Factorise par et ça devrait être bon (en faisant le lien avec ).

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 17 Sep 2009, 20:42

Mais ça c'est bien bon non ?





La première ligne, je dérive
La deuxième ligne, j'ajoute le -1 du
Et pour finir, je met en facteur
et j'ai bien ce que je recherche.

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 17 Sep 2009, 20:47

C'est que tu dois trouver.
Tu as oublié un moins devant le deuxième de la deuxième ligne.

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 19 Sep 2009, 18:02

girdav a écrit:C'est que tu dois trouver.
Tu as oublié un moins devant le deuxième de la deuxième ligne.


Non, c'est que l'on doit trouver puisque dans la fonction on a (x-n) et non (n-x)

Non ?

Merci

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 19 Sep 2009, 19:27

S'il vous plait c'est pour lundi !!

Merci

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 19 Sep 2009, 21:00

Je me suis trompé. Pour me faire pardonner:
On a et tu devrais pouvoir conclure.

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 19 Sep 2009, 22:01

girdav a écrit:Je me suis trompé. Pour me faire pardonner:
On a et tu devrais pouvoir conclure.


Je ne comprends pas la dernière égalité avec le (1-(x-n)) Pourquoi +1 ce n'est pas le "-" du ?

Je ne comprends pas

girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 19 Sep 2009, 22:04

Après tu peux écrire

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 19 Sep 2009, 22:08

girdav a écrit:Après tu peux écrire


A ok donc ça fait



girdav
Membre Complexe
Messages: 2425
Enregistré le: 21 Nov 2008, 22:22

par girdav » 20 Sep 2009, 09:11

C'est ça! Tu n'as plus qu'à recoller les morceaux pour demain.

magnum13
Membre Naturel
Messages: 92
Enregistré le: 15 Jan 2008, 21:49

par magnum13 » 20 Sep 2009, 10:35

girdav a écrit:C'est ça! Tu n'as plus qu'à recoller les morceaux pour demain.



Merci beaucoup

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 55 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite