jlb a écrit:Une question élémentaire tout d'abord.
Quelqu'un aurait une méthode par Cauchy-Schwarz pour montrer que ?
Ben, par Cauchy Schwartz!!!
t.itou29 a écrit:Sinon pour l'inégalité précédente avec Chebyshev c'est direct car on peut supposer x-{i} croissant et donc 1/-x-{i} décroissant.
zygomatique a écrit:en notant m et M le minimum et le maximum des x_i
donc
j'aimerais bien voir ta preuve ....
autre méthode ::
la fonction f(x) = x + 1/x admet le minimum 2 en 1
zygomatique a écrit:merci ... je ne connaissais pas cette relation ...
en gros la moyenne des produits est supérieure ou inférieure au produit des moyenne suivant la même monotonie ou non des deux suites ...
:lol3:
t.itou29 a écrit:Bonsoir,
J'aimerais avoir de l'aide pour finir ce problème:
Soit et , montrer que:
J'ai trouvé ceci:
Si on suppose convexe la fonction suivante:
En utilisant l'inégalité de Jensen et I.A.G on peut montrer l'inégalité.
Mon problème est purement calculatoire, pour montrer que f est convexe je dois calculer sa dérivée seconde, avec wolfram alpha je trouve bien une expression positive (qui explique d'ailleurs le lambda>=8) mais impossible de la retrouver à la main. Je dois tomber sur ça: http://www.wolframalpha.com/input/?i=second+derivative+%281%2Ba%2Fx%5E3%29%5E%28-1%2F2%29
mais j'arrive à (avec n=-1/2 et u=1+lambda*abc/x^3) et quand je remplace ça me donne un truc assez moche. :mur:
Je me demande si j'ai choisi la bonne fonction ...
Pourtant une fois qu'on a montré que la fonction est convexe le reste marche bien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 136 invités
Tu pars déja ?
Identification
Pas encore inscrit ?
Ou identifiez-vous :