Gros Dm sur les suites ( Fibonacci)
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 28 Sep 2015, 21:13
Bonjours cette exercice a beaucoup de question donc je dirai la question pour laquelle je n'arrive pas à chaque fois
Alors il se trouve que je n'arrive pas a démarrer ce dm : Comme information nous avons
On appelle E l'ensemble des suite définies par : {u0 et u1 donnés u0=0 u1=1 et que un+2 = (un+1)+un }
La question pour laquelle je beug est Démontrez que si une suite de E est géométrique als sa raison n'a que deux valeurs possibles
Als je sais que la formule d'une suite géométrique est un=u0 * r puissance n
donc un= 0*r^n donc 0
donc un+2= (un+1)
apres je sais pas quoi faire pour repondre a la question
-
mathelot
par mathelot » 28 Sep 2015, 21:18
on pose

on trouve, en remplaçant


-
JaCQZz
par JaCQZz » 29 Sep 2015, 12:36
mathelot a écrit:on pose

on trouve, en remplaçant


On résout là :
^2-\frac{5}{4})
de la forme :
(r+a))
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 15:11
mathelot a écrit:on pose

on trouve, en remplaçant


Merci mais on a le droit de dire un = r^2 ?
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 15:11
JaCQZz a écrit:On résout là :
^2-\frac{5}{4})
de la forme :
(r+a))
De ou vienne les fraction ?
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 15:21
En faite je ne comprend pas on doit poser quoi et pourquoi le poser
-
JaCQZz
par JaCQZz » 29 Sep 2015, 15:27
rudy196 a écrit:Merci mais on a le droit de dire un = r^2 ?
On a que :

-
JaCQZz
par JaCQZz » 29 Sep 2015, 15:29
rudy196 a écrit:D'où viennent les fractions ?
Tu as une équation du second degré de la forme :
 \in \mathbb{N})
qui se résout classiquement.
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 15:36
JaCQZz a écrit:On a que :

A oui je vois merci mais pourquoi on ne mets pas tout d'un côtés égale à 0 et avec ça on mets uo×r^n en facteur ( -r^2 + r + 1 )
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 15:55
Je viens d'avoir un problème pour la suite on me demande demande de montrer que 1 / 1+ racine de 5 = 1-racine5 /2 or je les refait 4 fois et au meilleur des cas je trouve 1+ racine 5 /4
Ma méthode et de multiplier par son conjuguer en pas donc en haut pour avoir a^2 -b^2 en bas pour faire disparaître le racine et le mettre en haute mais cela me donne pas ce que je veux
-
JaCQZz
par JaCQZz » 29 Sep 2015, 16:02
rudy196 a écrit:Ah oui je vois merci mais pourquoi on ne met pas tout d'un côté égal à 0 et avec ça on met uo×r^n en facteur ( -r^2 + r + 1 )
^2 -\frac{5}{4} = 0 \Longleftrightarrow (r -\frac{1-\sqrt5}{2})(r -\frac{1+\sqrt5}{2}))
dont l'unique racine positive est :

Cette racine est le nombre d'or; la proportion qui intervient dans le tracé du pentagone régulier :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_d%27or
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Sep 2015, 16:10
rudy196 a écrit:Je viens d'avoir un problème pour la suite on me demande demande de montrer que 1 / 1+ racine de 5 = 1-racine5 /2 or je les refait 4 fois et au meilleur des cas je trouve 1+ racine 5 /4
Ma méthode et de multiplier par son conjuguer en pas donc en haut pour avoir a^2 -b^2 en bas pour faire disparaître le racine et le mettre en haute mais cela me donne pas ce que je veux
salut
1/u = v uv = 1 ...
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 16:19
zygomatique a écrit:salut
1/u = v uv = 1 ...
:lol3:
A mercii j'ai trouver
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Sep 2015, 16:34
donc tu as corriger l'erreur ... car de tête on voit que ça ne marche pas ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 18:00
oui avec le calcule ou uv=1 jai trouver 1=1 donc cela marche
Mais la je bloque à une autre question " démontrer que pour tout

et µ réels la suite definie par tout n appartenant a N , Un =

p^n+µ(1-p)^n est un suite de E "
Je ne vois pas du tout quoi faire s'il vous plait
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Sep 2015, 19:09
pas clair ta réponse ....
il suffit de calculer u_n + u_{n+ 1} .... et obtenir u_{n + 2} avec l'expression donnée pour u_n ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 19:18
POurquoi elle n'est pas claire ?
et je comprend pas pourquoi on utilise ca
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Sep 2015, 19:50
parce que avec ta formule j'arrive en calculant uv à 2 = 1 ....
donc je ne comprends pas ta réponse par rapport à ma question ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
rudy196
- Membre Naturel
- Messages: 14
- Enregistré le: 28 Sep 2015, 21:10
-
par rudy196 » 29 Sep 2015, 20:06
zygomatique a écrit:parce que avec ta formule j'arrive en calculant uv à 2 = 1 ....
donc je ne comprends pas ta réponse par rapport à ma question ....
Bh non on arrive a 1=1 car il faut multiplier les dénominateur aussi cela donne 4/4=1 donc 1=1 et si on prouve que c'est le meme résultat cela ne marche pas ?
Et ma nouvelle question est celle ci
démontrer que pour tout

et µ réels la suite definie par tout n appartenant a N , Un =

p^n+µ(1-p)^n est un suite de E
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 29 Sep 2015, 20:40
de montrer que 1 / 1+ racine de 5 = 1-racine5 /2
(1 - \sqrt 5) 2 = (1 - 5) 2 = -4)
:ptdr:
je t'ai répondu pour ta question ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 54 invités