Géométrie dans l'espace T ES spé maths
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Elta
- Messages: 4
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 18:57
-
par Elta » 20 Nov 2008, 19:08
Bonsoir , j'aurai besoin d'explication concernant l'exercice suivant :
Soit la fonction de deux variables définie par :
f (x ; y )= -x(x-2y)+41
réprésentée par une surface S pour x et y dans [0 ; 14 ] et P le plan d'équation z = 50
On appelle C la courbe intersection de S et P .
1) Determiner la relation liant les coordonnées x et y des points de C .
En déduire y en fonction de x sous la forme y= g(x)
2) Visualiser la fonction g à la calculatrice .
Quel semble etre le minimum de g ? le démontrer .
Pour la 1 ) j'ai donc fais :
z= f ( x; y )
50 = -x ( x-2y) +41
x(x-2) = -9
x-2y = -9/x
-2y = -9/x - x
2y = 9 /x + x
y = 4.5/x + (1/2)x
Or j'ai un doute sur ma réponse pouvez vous m'aider ?Géométrie dans l'espace T ES spé maths
-
aeon
- Membre Relatif
- Messages: 230
- Enregistré le: 24 Oct 2008, 17:00
-
par aeon » 20 Nov 2008, 19:29
Elta a écrit:
-2y = 9/x + x
2y = 9 /x + x
Il y a pas un problème dans le passage de la première à la deuxième de ces deux lignes ?
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 19:31
Salut,
Quelques bugs dans les calculs mais le résultat est juste! (enfin je crois) Pourquoi le trouves-tu bizarre?
Luc
-
Elta
- Messages: 4
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 18:57
-
par Elta » 20 Nov 2008, 19:33
aeon a écrit:Il y a pas un problème dans le passage de la première à la deuxième de ces deux lignes ?
Ah oui juste une erreur de tape
x-2y = -9/x
-2y = -9/x - x
2y = 9/x + x
voila
-
Elta
- Messages: 4
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 18:57
-
par Elta » 20 Nov 2008, 19:35
Luc a écrit:Salut,
Quelques bugs dans les calculs mais le résultat est juste! (enfin je crois) Pourquoi le trouves-tu bizarre?
Luc
Tape le à la calculatrice , j'arrive pas à determiner le minimum donc je me suis dis que il y avait une erreur
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 19:52
Elta a écrit:Tape le à la calculatrice , j'arrive pas à determiner le minimum donc je me suis dis que il y avait une erreur
C'est parce que par défaut, la calculatrice regarde x sur

, et comme f n'est pas définie en 0 et tend vers l'infini en 0, la calculatrice ne trouve pas le minimum sur [0, 14].
Conseil: Fais un tableau de signes de f sur [0,14]. Le minimum de f est atteint en un nombre entier.
Luc
-
Elta
- Messages: 4
- Enregistré le: 20 Nov 2008, 18:57
-
par Elta » 20 Nov 2008, 20:10
Luc a écrit:C'est parce que par défaut, la calculatrice regarde x sur

, et comme f n'est pas définie en 0 et tend vers l'infini en 0, la calculatrice ne trouve pas le minimum sur [0, 14].
Conseil: Fais un tableau de signes de f sur [0,14]. Le minimum de f est atteint en un nombre entier.
Luc
Merci luc je viens de trouver le minimum sur [ 0 ; 14 ]
c'est [3 ; 3]
Exercice résolu merci à vous
-
Luc
- Membre Irrationnel
- Messages: 1806
- Enregistré le: 28 Jan 2006, 12:47
-
par Luc » 20 Nov 2008, 20:25
C'est le bon résultat, mais désolé,
Elta a écrit: le minimum sur [ 0 ; 14 ] , c'est [3 ; 3]
n'a aucun sens mathématique.
Tu voulais dire : le minimum de f sur [0 ; 14] est atteint en x=3 et vaut 3.
Luc
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 86 invités