Géométrie Analytique
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
paquito
- Membre Complexe
- Messages: 2168
- Enregistré le: 26 Fév 2014, 14:55
-
par paquito » 13 Aoû 2014, 09:59
Effectivement, il n'y a pas beaucoup et des constatations sur géogébra ne remplacent pas des explications.
En France les fonctions "quadratiques" sont les fonctions de degré 2 (avec
), le terme quadratique étant utilisé pour d'autres notions utilisant des carrés et la "règle" de la fonction est son équation sous la forme
; de toute façon, si tu as besoin d'explications, sur ce site, on te répondra toujours.
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 13 Aoû 2014, 10:14
Je vois, donc pas etonnant de trouver les formules comme
dans vos exercices, c'est quelque chose que l'on rencontre quasiment dés le départ dans le système anglo-saxon (abordé avec les coefficients directeurs des droites parallèles pour être exact) . Si l'anglais n'est pas un problème pour vous, essayez de voir des cours en ligne en anglais, en pre-algebra pour commencer ou en algebra I selon votre niveau .
Paquito, oui dans le système anglo-saxon , les fonctions quadratiques correspondent aux fonctions du second degrés d'ailleurs la formule
porte le doux nom de quadratic-formula .
-
gionta21
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 22 Oct 2013, 23:20
-
par gionta21 » 16 Aoû 2014, 09:10
Bonjours à vous
Merci de vos réponse, je vais m'inscrire sur le site kiffelesmaths. J'ai écouté beaucoup de ses vidéo sur youtube et je trouve qu'il est très éfficace.
Bon voilà j'ai encore un problème
Je réussis à trouver l'équation première soit:
Mais on me demande de la transformer en équation du second degré ax2+bx+c=0
La réponse qu'on me donne est :
J'aimerais savoir comment faire !
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 09:35
gionta21 a écrit:Bonjours à vous
Merci de vos réponse, je vais m'inscrire sur le site kiffelesmaths. J'ai écouté beaucoup de ses vidéo sur youtube et je trouve qu'il est très éfficace.
Bon voilà j'ai encore un problème
Je réussis à trouver l'équation première soit:
Mais on me demande de la transformer en équation du second degré ax2+bx+c=0
La réponse qu'on me donne est :
J'aimerais savoir comment faire !
On pose k les gains remportés par x joueurs . Ecrivez dans un premier temps une equation impliquant x et k dans laquelle on aurait 25$ de plus pour 2 joueurs de moins .
-
paquito
- Membre Complexe
- Messages: 2168
- Enregistré le: 26 Fév 2014, 14:55
-
par paquito » 16 Aoû 2014, 10:19
On simplifie par 25 et on réduit au même dénominateur; après avoir tout regroupé dans un même membre on obtiens bien la condition :
(car
et la seule solution positive est
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 10:28
paquito a écrit:On simplifie par 25 et on réduit au même dénominateur; après avoir tout regroupé dans un même membre on obtiens bien la condition :
(car
et la seule solution positive est
Aussi......
-
gionta21
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 22 Oct 2013, 23:20
-
par gionta21 » 16 Aoû 2014, 10:58
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 11:01
Il faut supprimer tous les dénominateurs :
Vous pouvez développer et réduire .
-
gionta21
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 22 Oct 2013, 23:20
-
par gionta21 » 16 Aoû 2014, 11:13
Merci j'ai enfin réussi ;)
Mais je ne comprend pas pourquoi je dois laissé 25 du coté droit?
normalement avant tout je place l'équation du meme coté.
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 11:17
gionta21 a écrit:Merci j'ai enfin réussi
Mais je ne comprend pas pourquoi je dois laissé 25 du coté droit?
normalement avant tout je place l'équation du meme coté.
Parce qu'en ecrivant l'equation de cette façon
, on ramène l'expression au même dénominateur et donc on ne supprime pas les denominateurs .
-
gionta21
- Membre Naturel
- Messages: 38
- Enregistré le: 22 Oct 2013, 23:20
-
par gionta21 » 16 Aoû 2014, 11:18
Ahhh ok !
Donc les deux équations s'équivalent!
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 11:19
gionta21 a écrit:Merci j'ai enfin réussi
Mais je ne comprend pas pourquoi je dois laissé 25 du coté droit?
normalement avant tout je place l'équation du meme coté.
Parce qu'alors on garderait les dénominateurs ce qui ne faciliterait pas la tache pour simplifier l'expression .
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 16:39
-
par Shew » 16 Aoû 2014, 11:39
gionta21 a écrit:Ahhh ok !
Donc les deux équations s'équivalent!
Oui et puisque dans une equation du style
on ne traitera que le numérateur alors autant supprimer le dénominateur (dixit zygomatique :lol3: )
-
paquito
- Membre Complexe
- Messages: 2168
- Enregistré le: 26 Fév 2014, 14:55
-
par paquito » 16 Aoû 2014, 11:39
gionta21 a écrit:Merci j'ai enfin réussi
Mais je ne comprend pas pourquoi je dois laissé 25 du coté droit?
normalement avant tout je place l'équation du même coté.
C'est tout à fait possible, mais la réduction au même dénominateur serait plus délicate;
petite remarque: le dénominateur commun reste
, et ne devient pas
.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités