Formule intégrales + probas loi normale

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
mythos75
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 11 Aoû 2008, 16:34

Formule intégrales + probas loi normale

par mythos75 » 01 Sep 2008, 22:11

Bonsoir,

J'ai deux questions urgences (exam demain) :

1) Il y a une méthode pour résoudre les intégrales qu'on appelle "par parties". Est-ce que la méthode est bien :

S f . g' = f . g - S g . f'

2) En probas, j'ai une méthode dite de la "loi normale". Pour calculer une valeur on "centre-réduit" : (x - espérance) / écart-type.
Je vois que dans certains cas on soustrait et ajoute 1/2 aux valeurs, ex :
P (4 < 8) => on ne centre-réduit pas 4 et 8 mais bien 3,5 et 8,5 !
Dans quels cas ?

Merci d'avance.



le_fabien
Membre Complexe
Messages: 2737
Enregistré le: 05 Oct 2007, 11:00

par le_fabien » 01 Sep 2008, 22:15

Ok pour 1) mais pour 2) j'ai jamais vu ça.

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39

par nuage » 01 Sep 2008, 22:26

Salut,
pour autant que j'interprète bien ce que tu dis le 1) est juste.

Pour le 2) je crois que tu as un problème avec la correction de continuité.

Si suit une loi normale de paramètres et alors suit la loi normale centrée réduite (de paramètres 0 et 1).

Mais si suit une loi discrète (binomiale par exemple) et que l'on peut approcher la loi de par une loi normale, alors on pose, souvent est une v.a. normale approchant .

En espérant être assez clair...

nuage :

L.A.
Membre Irrationnel
Messages: 1709
Enregistré le: 09 Aoû 2008, 17:21

par L.A. » 01 Sep 2008, 22:26

Bonsoir,

pour 1) :

(fg)' = f'g + fg'

=> fg = S(fg)' = S(f'g + fg') = Sf'g + Sfg'

=> Sfg' = fg - Sgf' à une constante près (S = primitive)

mythos75
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 11 Aoû 2008, 16:34

par mythos75 » 01 Sep 2008, 22:44

Merci pour vos réponses,

pour la 1) si vous n'êtes pas d'accord entre vous je ne sais pas ce que je vais bien pouvoir faire ^^

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39

par nuage » 01 Sep 2008, 22:50

Il me semble que nous sommes d'accord pour le 1)

mythos75
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 11 Aoû 2008, 16:34

par mythos75 » 01 Sep 2008, 22:51

Ah ça revient au même ce que j'ai écrit et la formule de L.A. ?

le_fabien
Membre Complexe
Messages: 2737
Enregistré le: 05 Oct 2007, 11:00

par le_fabien » 01 Sep 2008, 22:57

Oui tout le monde est d'accord pour le 1) :we:

Avatar de l’utilisateur
fatal_error
Modérateur
Messages: 6610
Enregistré le: 22 Nov 2007, 13:00

par fatal_error » 01 Sep 2008, 23:11

(renomme f en h et g en f et h en g \o/)
la vie est une fête :)

L.A.
Membre Irrationnel
Messages: 1709
Enregistré le: 09 Aoû 2008, 17:21

par L.A. » 01 Sep 2008, 23:27

mythos75 a écrit:Ah ça revient au même ce que j'ai écrit et la formule de L.A. ?


oui je crois :zen:

L'I.P.P. est justement déduite de la formule de dérivation du produit (ou en tout cas je ne vois que ça) que l'on primitive et renverse ; facile à retrouver quand on s'en souvient :++: .

(oups j'ai peut-être inversé le sens, je modifie)

mythos75
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 11 Aoû 2008, 16:34

par mythos75 » 01 Sep 2008, 23:31

Ah ok :)

Un grand merci, bonne soirée.

mythos75
Membre Naturel
Messages: 35
Enregistré le: 11 Aoû 2008, 16:34

par mythos75 » 03 Sep 2008, 23:53

Examen réussi, merci à tout ceux qui m'ont aidé sur mes divers sujets :zen:

Avatar de l’utilisateur
nuage
Membre Complexe
Messages: 2214
Enregistré le: 09 Fév 2006, 23:39

par nuage » 03 Sep 2008, 23:56

:++: :++: :++: Et bravo pour toi. :++: :++: :++:

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 63 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite