Bonjour,
Cassio a écrit: je ne comprends rien à la démonstration
"Rien" est trop vague ou trop général : qu'est-ce que vous n'avez pas compris précisément ?
Cassio a écrit:= ax² + b ax /a + c
Il manque le point de départ qui est
avec
(la dernière précision, a non nul, est indispensable, voyez-vous pourquoi ?)
Du coup avez-vous compris cette première égalité ? à partir de quelle égalité cela vous semble-t-il obscur ?
Sur la fin :
Cassio a écrit:= a(x+ b/2a)² - a(b/2a)² + c
[= a (x - alpha)² = bêta] Attention erreur corrigée ci-dessous
= a (x - alpha)² + bêta
avec alpha = ?
bêta = ?
Attention ce n'est pas "= bêta", mais "+ bêta", j'ai fait la correction ci-dessus
Quelles sont les différences entre ces deux lignes que je récris ci-dessous ?
Rappelez-vous, vous avez le droit de donner un "autre nom" à n'importe quelle expression. Par exemple si j'ai un truc comme ceci (exemple totalement inventé, rien à voir avec ce qui précède) :
J'ai tout à fait le droit de dire que ceci je l'appelle
et par la suite à chaque fois que j'ai cette expression je la remplace par alpha ; et à chaque fois que je rencontre alpha je peux le remplacer par cette expression (sans oublier les parenthèses). Cela permet de simplifier les écritures.
Il n'y a que 10 types de personne au monde : ceux qui comprennent le binaire et ceux qui ne le comprennent pas.