Fonctions encore et toujours ...
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
girl2067
- Membre Naturel
- Messages: 75
- Enregistré le: 18 Sep 2006, 13:57
-
par girl2067 » 15 Mai 2007, 18:31
Bonjour j'ai un dm de maths noté à faire j'aurais souhaité avoir un peu d'aide : voici l'ennoncé ( il est très court je vous l'accorde ) :
Démontrer que la fonction f définie sur R par
f(x)= x²-6x+5 admet un minimum.
Voici ce que j'ai commencé à faire, mtn je ne sais pas trop si c'est la bonne démarche :
A l'aide de la calculatrice je conjecture que la fonction est décroissante sur l'intervalle ]-infini;3]
et quelle sera croissante sur l'intervalle [3;+infini[
f(x) = x²-6x+5
(x-3)²-4
=x²-2*3*x+3²-4
=x²-6x+9-4
=x²-6x+5
= f(x)
dnc sur l'intervalle ]-infini;3] soient a et b deux réels tels que a > (b-3)² car -3> (b-3)² -4
f(a) >> f (b)
dnc la fonction sera bien decroissante
Sur l'intervalle [3; +infini [ soient a et b deux reels tels que 3<a<<b
a-3<< b-3
(a-3)² << (b-3)²
(a-3)²-4<< (b-3)² -4
f(a) << f (b)
dnc la fonction sera bien croissante
A present je ne sais plus trop quoi faire :s ... car le but de l'exercice est dnc de trouver le minimum...
merci d'avance pour votre aide !
-
Lierre Aeripz
- Membre Relatif
- Messages: 276
- Enregistré le: 14 Mai 2007, 18:31
-
par Lierre Aeripz » 15 Mai 2007, 18:37
Tu pars de
. Tu as déjà ça et c'est l'essentiel du boulot.
Tu sais qu'un carré est toujours positif. Donc pour x réel,
. Or
. Donc pour x réel,
Cela est la définition d'un minimum.
-
girl2067
- Membre Naturel
- Messages: 75
- Enregistré le: 18 Sep 2006, 13:57
-
par girl2067 » 15 Mai 2007, 20:49
ok, et ce que j'ai fais avant ca peut etre juste aussi ou pas?
-
fibonacci
- Membre Relatif
- Messages: 492
- Enregistré le: 21 Mai 2006, 09:50
-
par fibonacci » 16 Mai 2007, 06:10
bonjour,
l'équation à une racine évidente sans faire de calcul si on remplace x=1
nous avons 1^2-6.1+5=0
d'où (x-1)(ax+b) avec un peu d'habitude on voit que b=-5, a=1
donc (x-1)(x-5) cette équation traverse 2 fois l'axe des x pour les valeurs x=1, x=5 qui l'annule...bonne continuation
-
nico74
- Membre Naturel
- Messages: 63
- Enregistré le: 23 Juin 2005, 11:39
-
par nico74 » 16 Mai 2007, 08:47
ce que tu as fait avant est bien entendu juste. Mais ce raisonnement est beaucoup trop long par rapport à celui de Lierre Aeripz qui va directement à l'essentiel (c'est sûr qu il fallait y penser).
Mais si tu veux pousuivre dans ta lancé, tu as montré que f est décroissante sur
et croissante sur
.
f admet donc un minimum en
et vaut
-
girl2067
- Membre Naturel
- Messages: 75
- Enregistré le: 18 Sep 2006, 13:57
-
par girl2067 » 17 Mai 2007, 11:06
ok, merci pour votre aide :++:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 148 invités