Fonction f(x) - seconde
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 15 Sep 2009, 20:19
Ah oui compris , merci
4(x-5)²-9 = 9
4(x-5)²=0
(x-5)² = 0
donc l'antécédent de -9 par f est (x-5)²
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 15 Sep 2009, 20:20
Non, il faut aller plus loin, pourquoi ne résous-tu pas (x-5)² = 0 ?
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 15 Sep 2009, 20:23
J'ai jamais appris à résoudre avec les ²
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 15 Sep 2009, 20:24
Regarde, je t'ai dit que (x-5)²=0 revenait à (x-5)(x-5)=0 qui est un produit de facteurs nul de solution ... ?
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 15 Sep 2009, 20:27
Ah yes
(x-5)(x-5) = 0
x-5= 0
x = 5
les antécédents de -9 par f sont donc 5
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 15 Sep 2009, 20:29
C'est tout à fait ça :) Ou pour être plus précis : 5 est le seul antécédent.
Je vais devoir y aller (j'ai du boulot moi aussi mine de rien !).
Si tu as d'autres questions je serai là demain après-midi !
Bonne fin de soirée,
A + :salut:
Tim
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 15 Sep 2009, 20:32
Pas de problèmes , bon courage pour le boulot
Moi demain je vais au centre de ressources ( ou on nous aide dans toutes les matières ) , je montrerais mes maths et j'esserais des les finir mais merci beaucoup de ton aide , tu expliques vraiment bien ! je dirais que tu pourrais faire prof sérieux mais bon je pense que d'aider d'un forum c'est pareil d'etre prof de maths :ptdr:
bonne soirée à toi aussi
peut être à demain
@+
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 16 Sep 2009, 05:12
Yop :)
Je viens faire un tour ce matin (je vois qu'on est connectés en même temps) mais j'ai pas vraiment le temps de continuer tout de suite. Je rentre vers midi :)
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 10:40
Hello , j'ai été au centre de ressources mais pas de chance fermé chez moi le mercredi ... donc j'ai pas avancé , dis quand tu es ok pour qu'on continue , merci
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 10:46
Ok merci
Alors
3) d) calculer l'image de racine de 2 ( comment faire le signe racine à l'ordi ? please , merci ) , alors là je comprends vraiment rien de la questions c'est pour ça que je demande de l'aide lol
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 16 Sep 2009, 10:48
Regarde le lien ci-dessous intitulé "écrire les formules"
Tu remplaces x par

dans l'expression de la fonction (dans f(x) en fait) et tu calcules !
Quelle forme de f(x) vas-tu utiliser ? Quelle est la plus pratique ?
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 11:06
( désolé je mangeais )
je dirais la forme 3
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 11:35
4x²-40x+91
4*{2}²-40*{2}+91
4*2-40{2}+91
99-40{2}
{} = racine carré
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 11:37
Non , c'est la forme 2 et je trouve 55 , c'est ça ?
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 16 Sep 2009, 11:39
ouiouitiprez a écrit:4x²-40x+91
4*{2}²-40*{2}+91
4*2-40{2}+91
99-40{2}
{} = racine carré
Non c'est bon, c'est ok là !
En fait tu prends la forme que tu veux, ça revient au même !
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 11:40
Ah ok , mais que les résultats soit le plus réduit , c'est mieux peut être ?
-
Timothé Lefebvre
- Membre Légendaire
- Messages: 12478
- Enregistré le: 14 Déc 2005, 12:00
-
par Timothé Lefebvre » 16 Sep 2009, 11:41
Non, là tu ne peux pas réduire, mais il est vrai qu'en règle générale il faut réduire (sauf si l'énoncé dit de ne pas le faire).
-
ouiouitiprez
- Membre Relatif
- Messages: 253
- Enregistré le: 18 Oct 2007, 19:13
-
par ouiouitiprez » 16 Sep 2009, 11:46
ouiouitiprez a écrit:Non , c'est la forme 2 et je trouve 55 , c'est ça ?
Donc c'est ok pour la réponse ?
3)d) l'image de racine de 2 est 55
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 78 invités