par Simon » 22 Avr 2006, 15:39
En fait, Frangine, ce que didinebdx et quelques autres ne comprenions pas, c'est l'équivalence de f(a) - f(b) < 0 et de f(a) < f(b).
Sûrement quelques déconnexions de neurones pendant les vacances. Ou éventuellement, quelques surplus de chocolat.
Deux semaines privés de maths (ou presque) c'est long. Mais non moins plaisant, pour la majorité.
Mais passons.
Dans un éclair de lucidité, il semblerait que l'idée nous soit venue.
Enfin.
Un miracle, dirons-certains.
C'est cette égalité qui nous gênait, pas la démonstration de la croissance ou décroissance de la fonction en elle même.
Maintenant, tout commence à s'éclaircir un peu.
Enfin, je met une petite explication "faite maison". Mais pas spécialement très clair.
On admet que f(a) - f(b) < 0.
Or, si F(a) était supérieur à F(b), la soustraction donnerait un résultat positif.
Donc, l'inégalité est inexacte, et donc impossible.
Donc, lorsque f(a) - f(b) < 0, f(a) < f(b)
Et la même chose - en inversant - pour f(a) - f(b) > 0 c'est équivalent à f(a) > f(b).
Donc.
Merci pour ces quelques éclaircissements, ils sont très utiles.
Simplement, il y a eu un petit malentendu qui a échauffé les esprits.