Fonction pour réflechir un petit peu :++:
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:29
je vois la prochaine fois je vais vous donner des problème de collège pour ne pas avoir de problème c'est ca que tu veux des problème de bébés à resoudre en 2 sec ?
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 05 Sep 2006, 19:30
juste des problemes avec des énoncés sans fautes...ca sera deja bien...
bon cette discussion ne mene nul part...
a+
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:31
attend t'as jamais vu question du type : f: IR -> IR
f(x) = 1/x
est ce que Df = IR ?
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 05 Sep 2006, 19:32
Oumzil a écrit:je vois la prochaine fois je vais vous donner des problème de collège pour ne pas avoir de problème c'est ca que tu veux des problème de bébés à resoudre en 2 sec ?
Non!!!
Donne nous juste les vrais énoncés, au lieu de te croire sur-intelligent :++:
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 05 Sep 2006, 19:33
Oumzil a écrit:attend t'as jamais vu question du type : f: IR -> IR
f(x) = 1/x
est ce que Df = IR ?
parfait!!!
merci!!!! ca explique bcp de choses si tu penses que ca c'est juste!
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:37
ok bon voilà la sollution et ouvrez bien les yeux pour chercher les fautes :
on a : f(x+1)= [1+ f(x)]/[1-f(x)]
donc : f(x+2) = [1+ f(x+1)]/[1-f(x+1)] = ... = -1/f(x)
alors: f(x+4) = -1/f(x+2) = -1/(-1/f(x)) = f(x)
ainsi : f(2005) = f(2001)= ... = f(5)= f(1) :doh:
pour f(1) j'ai déjà prouvé que f(1) =1
alors : f(2005) =1 :doh:
alors shut pour ce message je donnerai jamais aucun prob , :marteau:
-
haydenstrauss
- Membre Relatif
- Messages: 378
- Enregistré le: 11 Juil 2006, 10:19
-
par haydenstrauss » 05 Sep 2006, 19:38
oumzil tu te la pete un peu qd tu crois etre le meilleur sur ce forum ?
les deux exo n'ont rien a voir ety falb ta montré que ton exo et bidon et j'ai confirmer et j'ai aussi trouver une autre methode pour montrer qque f(1)=-1
Alors arrete stp
Je vais faire les exo et commencer par le derniere.
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:38
regarde ton mannuelle chérie ! tu trouveras une question pour définir Df
-
nekros
- Membre Irrationnel
- Messages: 1507
- Enregistré le: 30 Oct 2005, 18:57
-
par nekros » 05 Sep 2006, 19:38
Oumzil a écrit:attend t'as jamais vu question du type : f: IR -> IR
f(x) = 1/x
est ce que Df = IR ?
Oumzil, f : IR-> IR
Ya pas un truc qui cloche ?
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 05 Sep 2006, 19:40
Oumzil a écrit:pour f(1) j'ai déjà prouvé que f(1) =1
encore une fois : c'est contradictoire avec ton énoncé !!!!!
tu ne veux pas admettre que tu as tort alors qu'on est 3 (avec un niveau d'étude supérieur au tien puisque tu es en terminal je crois) à t'affirmer et même à te démontrer mathématiquement (parce que tu ne nous as toujours pas dit ou est la faute dans le raisonnement de Flodelarab) que ton énoncé n'est pas valable !!!!!
j'arrete la cette discussion qui n'a rien apporté...
sans rancune mais la prochaine fois sois moins sur de toi...
pour information : f(x) = 1/x
IR* -> IR* évidemment et non IR -> IR
-
haydenstrauss
- Membre Relatif
- Messages: 378
- Enregistré le: 11 Juil 2006, 10:19
-
par haydenstrauss » 05 Sep 2006, 19:40
et nous on ta prouvé que f(1)=-1
ton ennoncé est totalement faux
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:40
haydenstrauss je n'ai jamais dis que je suis le meilleur de ce forum alors je crois que c'est toi qui arrete demande ca à ton prof et puis écoute sa reponse
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:41
haydenstrauss vas y poste l'epreuve
-
haydenstrauss
- Membre Relatif
- Messages: 378
- Enregistré le: 11 Juil 2006, 10:19
-
par haydenstrauss » 05 Sep 2006, 19:42
mais bien sur n'as pas l'impression que tout le monde est contre toi ? c'est quoi ton niveau a toi
( on a deja deja montrer que f(1)=-1 fau savoir lire un peu)
-
Flodelarab
- Membre Légendaire
- Messages: 6574
- Enregistré le: 29 Juil 2006, 14:04
-
par Flodelarab » 05 Sep 2006, 19:42
Oumzil a écrit:pour f(1) j'ai déjà prouvé que f(1) =1
alors : f(2005) =1
Comment on peut aussi bien raisonner et conclure aussi mal!!!!!
L'enoncé (le vrai) dit f(1)=2
donc la vrai réponse est :
f(2005)=2merci :ptdr:
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:43
je suis pas encore rentré en terminale prouve moi que f(1) = -1 et je te dis que le texte de l'exercice est faux
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 05 Sep 2006, 19:44
il l'a fait...
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:44
oui !!! j'ai changé f(1)=2 à f(1) =1 puisque j'ai ajouté f(x)f(y) = f(xy)
-
Oumzil
- Membre Relatif
- Messages: 412
- Enregistré le: 03 Sep 2006, 21:38
-
par Oumzil » 05 Sep 2006, 19:46
que quelqu'un prouve que f(1)= -1 et j'avoue que l'exercice est faux
-
nox
- Membre Complexe
- Messages: 2157
- Enregistré le: 14 Juin 2006, 09:32
-
par nox » 05 Sep 2006, 19:46
sauf que tu ne peux pas faire ca...si tu changes en f(1) = 1 l'énoncé devient faux !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :marteau:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 87 invités