Fonction pour réflechir un petit peu :++:

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:12

ok nox :
on a : f(x+1) -f(x) f(x+1) - f(x) =1
factorise : f(x+1) [1-f(x)] = 1 + f(x)
alors : f(x+1) = [1+f(x)]/[1-f(x) ]
alors : fais le meme raisonnement que lui maintenant

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:12

tu verras la bêtise :++:

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:13

Oumzil a écrit:alors : fais le meme raisonnement que lui maintenant

comment ca?

je suis d'accord avec ce que tu viens d'écrire mais je ne vois pas la contradiction avec ce qu'a dit Flodelarab :hein:

par **Flodelarab** » 05 Sep 2006, 20:16

J'attends toujours la démonstration de la fausseté de mon raisonnement ...

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:16

tu as jamais fais d'exercice ou ya une fonction périodique ok je vais te montrer l'exercice originale que j'ai passé dans les olympiades et fais la comparaison attend je le mets sur un serveur pour que tu le vois 2sec je scan la feuille

par **nekros** » 05 Sep 2006, 20:16

Flodelarab a écrit:J'attends toujours la démonstration de la fausseté de mon raisonnement ...

tu peux attendre ...

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:18

Flodelarab a écrit:J'attends toujours la démonstration de la fausseté de mon raisonnement ...

moi aussi...

je pense qu'il y a une erreur dans l'énoncé

par **Flodelarab** » 05 Sep 2006, 20:18

Oumzil a écrit:ok nox :
on a : f(x+1) -f(x) f(x+1) - f(x) =1
factorise : f(x+1) [1-f(x)] = 1 + f(x)
alors : f(x+1) = [1+f(x)]/[1-f(x) ]
alors : fais le meme raisonnement que lui maintenant

Quelle horreur!
T'as fini de diviser par 0 !!!!!!!

par **izamane95** » 05 Sep 2006, 20:18

scann b'1 :ptdr: :ptdr: :ptdr:

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:19

:ptdr:

c'est vrai...tu nous a affirmé que f(1) = 1

par **haydenstrauss** » 05 Sep 2006, 20:20

Flodelarab a écrit:l'énoncé est faux:
f(x+1)- f(x)f(x+1)-f(x) pour x=1 donne f(2)- f(1)f(2)-f(1) = f(2)-f(2)-f(1)=-f(1)
donc f(1)=-1
donc f(2)- f(1)f(2)-f(1) = f(2)+f(2)-f(1) = 2f(2)+1
d'ou 2f(2)+1=1
d'ou f(2)=0

or l'énoncé stipule que f(x) est différent de 0 en 2

ENONCE BIDON !

Pour moi le raisonnement est bon

Tout est detailler je vois pas ou est l'erreur

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:20

voilà cherie http://mogador.fr.nf/math/o2.pdf

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:21

si tu parles du dernier exo c'est quand meme totalement différent comme énoncé!!!

pourquoi tu ne nous as pas donné celui la au lieu de nous en donner un qui est faux? ;)

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:22

c'est le 4ème exercice bon si tu bloques sur un exercice de l'olympiade du lycée je sais pas comment tu vas faire avec les exercices olympiades régionales et nationales :ptdr:

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:23

hahahahahahahahaha diffrent tou ce que j'ai fais c'est de vous aider en enlevant Q et en mettant ZI et en plus f(1) =1 pas 2 ca devient plus facile

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:24

j'ai eu 18 points sur cellui là c'est à faire dans 3 heur

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:25

alors vous avez des commentaires ?

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:26

Oumzil a écrit:hahahahahahahahaha diffrent tou ce que j'ai fais c'est de vous aider en enlevant Q et en mettant ZI et en plus f(1) =1 pas 2 ca devient plus facile

si f(1) = 1 alors f(2) n'est pas définie dans leur énoncé...donc deja l'ensemble de départ c'est pas ZI

et puis ton énoncé n'a rien de commun avec celui la et flodelarab t'as démontré (tu n'as pas encore prouvé le contraire) qu'il était faux...

par **Oumzil** » 05 Sep 2006, 20:28

la réponse n'a rien à avoir avec f(2) ou f( 20) :marteau:

par **nox** » 05 Sep 2006, 20:29

et ton post n'a rien a voir avec le mien :ptdr:

tu nous donne une fonction censée être définie sur ZI alors qu'elle n'est pas définie en 2...

bon ca devient ridicule...

la prochaine fois que tu donnes un exercice assure toi que l'énoncé est juste...

Fonction pour réflechir un petit peu :++:

Re

Qui est en ligne