[CENTER]Bonsoir. J'ai une petite question, surement pas trés compliquer.. mais je n'arrive pas a justifier mon exercice :
On considére une fonction f définie sur l'intervalle [1;4] verifiant f(1)<f(2)<f(3)<f(4). Peut on affirmer que f est croissante sur [1;4] ?
Puis, On choisit donc deux réels de l'intervalle [1;4] que l'on nomme x1 et x2 avec x1<x2. Si l'on sait que f(x1)<f(x2), peut on maintenant affirmer que f est croissante sur [1;4] ?
Merci de m'aider... je ne vois pas, moi j'aurai dit directement a la premiere question que la fonction est croissante... Desolé de vous deranger pour sa ! Merci d'avance! :happy2: [/CENTER]
tu ne peux pas affirmer la première, car peut etre que si tu prenais f(1,5) il serait supérieur à f(1) mais aussi à f(2), f(3) et f(4).
ta fonction pourrait avoir n'importe quelle variation entre 1 et 2, entre 2 et 3 et entre 3 et 4 mais en ayant quand meme f(1) Tu comprends?
Alors que la deuxième t'affirme bien que f est croissante puisque tu prends un x1 et un x2, des nombres réels dans l'intervalle, donc ça peut être n'importe lesquels ça marche!
Merci beaucouupp !!! :id:
mais je n'arrive pas a tracer ma courbe avec f(1,5) !
Ma fonction avec f(1,5) seras alors croissante ou decroissante ?
Desolé ...
Oui, pour mettre cela en contre exemple pour la premiere question !!
mais je n'arrive pas a montrer f(1,5)>f(2) etc... comme vous m'avez dit ci-dessus! :hein:
par exemple, dans un repère orthonormé, tu vas placer les points:
f(1)=1, f(2)=3, f(3)=4 et f(4)=6.
si tu devais maintenant relier ces points, tu dirais que ta fonction est croissante.
Mais maintenant rajoute le point f(1.5)=5 par exemple.
et relie tes points tu verras que ça ne fait plus une fonction croissante!