Extremum Seconde
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 29 Oct 2018, 21:02
Bonsoir, je dois déterminer l'extrémum de f sur R avec f(x)=(-2x+9)(2x+3).
Je dois aussi justifier pourquoi donc j'aimerais savoir si ma phrase-réponse est correcte :
Le maximum de f sur R vaut 36 atteint en 1.5 car pour tout réel x élément I, f(x) ≤ M avec M = f(36).
Aussi j'aimerais savoir si lorsqu'on résout une équation il faut mettre "ssi" à chaque fois qu'on change de ligne ?
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 29 Oct 2018, 21:05
M =f(1.5) qui ne me semble pas valoir 36
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 29 Oct 2018, 21:26
J'ai trouvé ça sur mon graphique ce n'est pas correcte ?

-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 29 Oct 2018, 21:27
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 30 Oct 2018, 08:25
tu as 100% raison pour la valeur, c'est bien 36, mais c'est f(1.5) et pas f(36)
f(3/2) =(-3/2*2+9)*(3/2*2+3)=(-3+9)(3+3)=6*6=36
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 30 Oct 2018, 10:16
Ah d'accord! Donc seulement le fin de ma phrase est incorrecte, ça serait plutôt "avec M = f(1.5)".
-
triumph59
- Membre Rationnel
- Messages: 643
- Enregistré le: 16 Mar 2013, 16:49
-
par triumph59 » 30 Oct 2018, 11:49
Bonjour,
Tracer la courbe et chercher visuellement l'extremum ne sera pas une justification suffisante.
Par rapport à ton cours, as-tu étudié les équations du 2nd degré et les paraboles ?
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 30 Oct 2018, 13:26
la phrase "Le maximum de f sur R vaut 36 atteint en 1.5 car pour tout réel x élément I, f(x) ≤ M avec M =f(1.5)" si, elle justifie le maximum.
c'est comment arriver là qui doit être bon lui aussi
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 30 Oct 2018, 18:18
Non, je n'ai pas vu les équations du 2nd degrés ni les paraboles. Quand j'ai demandé à ma professeur elle m'a juste dit de regarder à la calculatrice et de justifier.
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 30 Oct 2018, 18:58
tu peux le démonter en mettant f sous la forme :
f(x)-36 = -4(x-a)²
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 30 Oct 2018, 19:24
Je ne comprends pas ? Aussi j'avais la possibilité d'utiliser la formule de base qui est : f(x) = 36-(3-2x)^2
Ou f(x) développé : -4x^2+12x+27, ou f(x) factorisé que j'ai utilisé dans mon premier message.
-
pascal16
- Membre Légendaire
- Messages: 6663
- Enregistré le: 01 Mar 2017, 12:58
- Localisation: Angoulème : Ville de la BD et du FFA. gare TGV
-
par pascal16 » 30 Oct 2018, 20:10
f(x) = 36-(3-2x)^2 -> c'est ma même idée, c'est bon.
-
Farler
- Membre Naturel
- Messages: 11
- Enregistré le: 13 Oct 2018, 18:03
-
par Farler » 30 Oct 2018, 20:31
D'accord merci!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités