Exo TS
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
nour83
- Messages: 6
- Enregistré le: 01 Nov 2005, 20:59
-
par nour83 » 30 Nov 2005, 17:47
Bonjour,
je bloc sur cette question qelqu'un peut m'aider?
soit la fonction f definie par f(x)=(3(x-1)^3)/(3x²+1)
Monter que pour tout x rél on a f(x)=ax+b+cx/3x²+1
a b et c etant 3 réels que l'on determinera
merci d'avance
-
Anonyme
par Anonyme » 30 Nov 2005, 18:00
il faut que tu développes ton numérateur et que tu l'identifie à la forme en a,b,c que tu veux trouver...
-
latitecathy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 30 Nov 2005, 18:03
-
par latitecathy » 30 Nov 2005, 18:11
f(x)=(3(x-1)^3)/(3x²+1)
Monter que pour tout x rél on a f(x)=ax+b+cx/3x²+1
=>
tu dis que les deux dénominateurs sont egaux et que les deux numérateurs sont alors égaux
tu as alors :
3(x-1)^3 = ax+b+cx
3[(x-1)(x²-2x+1)] = ax+b+cx
3(x^3-2x²+x-x²+2x-1) = ax+b+cx
3x^3-6x²+x+2x-1 = ax+b+cx
3x^3-6x²+3x-1 = ax+b+cx
hum...
t'es sur que c'est bien ax+b+cx ???
je bloque aussi sur ton problème :hein:
-
latitecathy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 30 Nov 2005, 18:03
-
par latitecathy » 30 Nov 2005, 18:32
3(x-1)^3 = 3(x^3+3x²+3x-1)
=3x^3 + 9x² + 9x -3
D'habitude l'égalité des polynômes fonctionne
mais la...
3x^3 + 9x² + 9x -3 = ax+b+cx...
je vois pas désolé^^
-
Vondie
- Membre Naturel
- Messages: 78
- Enregistré le: 12 Nov 2005, 15:43
-
par Vondie » 30 Nov 2005, 18:53
bonjour,
pour latitecathy
c'est ax+b+(cx/x^2+1)
2 méthodes
-La division suivant les puissances croissantes
-La méthode de latitecathy
soit on met au même dénominateur l'expression ax+b+(cx/x^2+1) et on identifie le numérateur avec les termes de même degré du polynome 3(x-1)^3
par icechris3000 » 30 Nov 2005, 21:23
f(x)=(3(x-1)^3)/(3x²+1)
f(x)=(3(x²+1-2x)(x-1))/(3x²+1)
f(x)=(3(x^3-x²+x-1-2x²+2x))/(3x²+1)
f(x)=(3x^3-3x²+3x-3-6x²+6x)/(3x²+1)
f(x)=(3x^3-9x²+9x-3)/(3x²+1)
or d'apres toi il faut:
"Monter que pour tout x rél on a f(x)=ax+b+cx/3x²+1
a b et c etant 3 réels que l'on determinera"
je pense que ton énoncé est mauvais à la base pour moi c ridicule de poser ax et cx t sur quil ny a pas un carré qui manque?
vérifie que g(x)=ax+b+cx/3x²+1
:briques:
-
latitecathy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 30 Nov 2005, 18:03
-
par latitecathy » 30 Nov 2005, 22:33
oui je pense qu'il y avait une erreur
:we:
bon courage en tout cas
-
latitecathy
- Membre Naturel
- Messages: 15
- Enregistré le: 30 Nov 2005, 18:03
-
par latitecathy » 30 Nov 2005, 22:34
c'est bizarre on a deja fait ca en 1ere S la.... il doit y avoir autre chose que ma methode^^
-
Anonyme
par Anonyme » 01 Déc 2005, 12:12
salut
juste pour dire à la tite cathy que sa méthode est très bonne !
tout le pb vient dans l'écriture de l'énoncé , il manque des (..) et comme l'a dit vondie f(x)=(ax+b) +cx/(3x²+1) ......
d'où l'intérêt d'écrire proprement les choses ;-)
donc comme le propose cathy
f(x)=[(ax+b)(3x²+1)+cx]/(3x²+1) on développe le numérateur et on identifie avec 3(x+1)^3=3x^3-9x²+9x-3
et voilà
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 77 invités