Un exo de logique

par **skilveg** » 05 Aoû 2009, 17:25

Généralement les récurrences sur

ce n'est pas génial. Par exemple, ça montre que tout réel est entier, bof bof...

[J'ai l'impression que le message auquel je répondais a été effacé, non?]

par **Tibwoo** » 05 Aoû 2009, 17:32

E(x) est la notation pour la partie entière de x ?
Dans ce cas il suffit juste de prendre la partie entier du réel et d'y ajouter n'importe qu'elle entier naturel, 1 par exemple
x>= e(x)
x< e(x)+1

par **Tibwoo** » 05 Aoû 2009, 17:38

Enfaite son exercice joue sur les notations employées. notre prof de maths insistai beaucoup sur ça
Le "pour tout" et "le il existe" dans le cas des suites qui converge APCR
Je sais pas si cela à un lien

par **xyz1975** » 05 Aoû 2009, 19:15

Tibwoo a écrit:Enfaite son exercice joue sur les notations employées. notre prof de maths insistai beaucoup sur ça
Le "pour tout" et "le il existe" dans le cas des suites qui converge APCR
Je sais pas si cela à un lien

par **xyz1975** » 05 Aoû 2009, 19:18

skilveg a écrit:Ca n'a rien a voir avec le fait d'être archimédien (qui veut plutôt dire que si et sont strictement positifs, il existe tel que ). C'est juste le fait que n'est pas majoré.

Si on divise par y on obtiendra un définition équivalente, c'est le fait que R est archimédien.

Un exo de logique

Qui est en ligne