[résolu, merci ! ] Exo Fonctions niveau seconde
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 01:47
Soit la fonction f définie sur R par f(x)= -x^2 + 4x
On désigne par Cf la représentation graphique de f dans un repère orthonormal (O;I;J)
--> Tracer Cf pour x (appartient) [-1;5] (2cm sur (x'x), 2cm sur (y'y))
Je pige pas comment je dois organiser mon repère, on a pas vu ça en cours :hum:
Promis, après j'essaie de me dépatouiller seule ;)
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 01:53
Tu calcule f(-1) puis f(-0.5) puis f(0) .... jusqu'à f(5)
Pour ton repère en abscisses le minimum est -1 le maximum 5
En ordonnées le minimum est la plus petite valeur que t'aura trouvé dans tes calculs d'images et le max la plus grande
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 02:19
Ok merci j'ai comprsi le principe !
Seulement je crois que je dois juste calculer x pour -1, 1, 3 et 5
--> Tracer Cf pour x (appartient) [-1;5] (2cm sur (x'x), 2cm sur (y'y))
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 02:21
archizut a écrit:Ok merci j'ai comprsi le principe !
Seulement je crois que je dois juste calculer x pour -1, 1, 3 et 5
Oui mais dans ce ca le dessin de ta courbe sera moins précis
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 02:23
archizut a écrit:Ok merci j'ai comprsi le principe !
Seulement je crois que je dois juste calculer x pour -1, 1, 3 et 5
Ah ca y'est j'ai compris ce que tu voulais dire : l'unité de 2 cm ca veut dire que tu met 0 puis 2 cm apres tu mets 1 ...en gros que tu as une graduation tous les 2 cm. Ca ne veut pas dire que tu calcules tout les 2
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 03:00
Ah, donc plus je calcule pour des valeurs de x comme 0.25, plus ma courbe sera précise, c'est ça ?
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 17:01
C'est bon j'ai tracé ma courbe, mais maintenant je suis bloquée un peu plus loin.
Je dois résoudre algébriquement f(x)<3 à l'aide de l'expression (x-1)(x-3)>0 :hum:
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 17:28
-
par maturin » 26 Déc 2006, 17:19
f(x)<3 c'est équivalent à f(x)-3<0
et tu devrais apercevoir que f(x)-3=(x-1)(x-3)
donc pour résoudre ton inéquation tu te sers de la forme factorisée pour faire un tableau de signe.
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 17:43
Ma réponse à la question précédente :
(x-1)(x-3) > 0
x² -3x -x + 3 > 0
x²- 4x + 3 > 0
(on multiplie le tout par -1 )
-x² + 4x -3 < 0
-X² + 4x < 3
donc f(x)<3
-
Monsieur23
- Habitué(e)
- Messages: 3966
- Enregistré le: 01 Oct 2006, 18:24
-
par Monsieur23 » 26 Déc 2006, 17:46
Là, tu as prouvé que f(x) - 3 = (x-1)(x-3) .
Tu dois donc maintenant regarder pour quels x ce produit est positif.
Un tableau de signe serait surement une bonne idée pour cela :)
Bon courage,
Mr.23
« Je ne suis pas un numéro, je suis un homme libre ! »
-
maturin
- Membre Irrationnel
- Messages: 1193
- Enregistré le: 09 Nov 2006, 17:28
-
par maturin » 26 Déc 2006, 17:58
là tu as montré que (x-1)(x-3)>0 entrainait f(x)<3
par contre (x-1)(x-3) n'est aps toujorus positif et il te reste à trouver les valeurs de x pour que ça soit le cas.
Et quand (x-1)(x-3)<0 tu as f(x)>3
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 26 Déc 2006, 20:47
Merci, j'ai fait un tableau de signes qui m'a donné comme conclusion :
f(x)<3 équivaut à (x-1)(x-3)<0, donc f(x)<3 lorsque x ]-infini ; 1] U [3 ; +infini]
Je suis bloquée maintenant plus loin dans l'exercice.
Voilà la question :
"Parmi les rectangles dont le périmètre vaut 8 hectomètres, on se propose de déterminer celui dont l'aire est maximale.
Justifier que si l'une des dimensions du rectangle est x alors l'autre est (4-x) et l'aire est égale à f(x)."
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 21:06
archizut a écrit:Merci, j'ai fait un tableau de signes qui m'a donné comme conclusion :
f(x)<3 équivaut à (x-1)(x-3)<0, donc f(x)<3 lorsque x ]-infini ; 1] U [3 ; +infini]
Non c'est faux tu cherche quand (x-1)(x-3)<0 donc c'est sur ]1;3[
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 21:10
archizut a écrit:Je suis bloquée maintenant plus loin dans l'exercice.
Voilà la question :
"Parmi les rectangles dont le périmètre vaut 8 hectomètres, on se propose de déterminer celui dont l'aire est maximale.
Justifier que si l'une des dimensions du rectangle est x alors l'autre est (4-x) et l'aire est égale à f(x)."
Tu note x la longueur et y la largeur
alors le périmètre : 2x+2y=8
donc 2y=8-2x
donc y=4-x
L'aire est donc : x(4-x)=4x-x²=f(x)
-
mary123
- Membre Relatif
- Messages: 237
- Enregistré le: 25 Nov 2006, 23:45
-
par mary123 » 26 Déc 2006, 21:11
archizut a écrit:Ah, donc plus je calcule pour des valeurs de x comme 0.25, plus ma courbe sera précise, c'est ça ?
Si tu calcule f(-1) f(-0.75) et ainsi de suite tous les 0.25 oui ca sera encore plus précis
-
archizut
- Membre Naturel
- Messages: 58
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 20:48
-
par archizut » 28 Déc 2006, 01:15
D'accord merci beaucoup à tout le monde grâce à votre aide j'ai résolu l'exercice !
Merci encore et peut-être à bientôt :we:
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 60 invités