Exercice sur les limites et fonction
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 14:37
Bonjour

:)
1] Tu n'as pas commencé ton exercice en vérifiant si ta fonction était bien définie sur

:(:(
2]
Question 1.a :Tu peux nous expliquer le calcul de tes limites car il y a des passages que je ne comprends vraiment pas.
-
Ramanujan71
- Membre Naturel
- Messages: 39
- Enregistré le: 22 Mar 2012, 17:01
-
par Ramanujan71 » 06 Mar 2013, 14:41
Tangeante :lol3:
-
Serra-Tayanami
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 24 Mar 2010, 15:47
-
par Serra-Tayanami » 06 Mar 2013, 16:46
Cheche a écrit:Bonjour

:)
1] Tu n'as pas commencé ton exercice en vérifiant si ta fonction était bien définie sur

:(:(
2]
Question 1.a :Tu peux nous expliquer le calcul de tes limites car il y a des passages que je ne comprends vraiment pas.
Bonjour, merci pour votre réponse.
Je ne sais pas comment faire pour vérifier si la fonction se trouve bien sur I... Quel passage ne comprenez-vous pas ?
Merci
-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 17:01
Si je dis que je ne comprends pas, c'est qu'il y a surement des erreurs

:(.
Pour l'ensemble de définition, on sait que :
ln(X) est définie sur X > 0
Donc la question que l'on peut commencer à se poser et de savoir si :
Pour tout

Ensuite,


Et essayes de nous expliquer comment tu t'y prends pour que l'on détecte tes éventuelles erreurs.
P.S. : Hésites pas à utiliser les balises TEX pour faciliter l'écriture de tes formules
http://www.maths-forum.com/ecrire-belles-formules-mathematiques-balises-tex-70548.php
-
Serra-Tayanami
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 24 Mar 2010, 15:47
-
par Serra-Tayanami » 06 Mar 2013, 18:07
Cheche a écrit:Si je dis que je ne comprends pas, c'est qu'il y a surement des erreurs

:(.
Pour l'ensemble de définition, on sait que :
ln(X) est définie sur X > 0
Donc la question que l'on peut commencer à se poser et de savoir si :
Pour tout

Ensuite,


Et essayes de nous expliquer comment tu t'y prends pour que l'on détecte tes éventuelles erreurs.
P.S. : Hésites pas à utiliser les balises TEX pour faciliter l'écriture de tes formules
http://www.maths-forum.com/ecrire-belles-formules-mathematiques-balises-tex-70548.php
J'ai pas mal de lacune en math, lorsque j'ai un exercice à faire, je me base sur une correction d'un exercice similaire.
Pour la 1ère question, dans mon livre de math, il y'avait un exo corrigé qui permettait de déterminer des fonctions aux bornes de leur définition... Je me suis servi de cette exercice corrigé pour faire cette question...
Voici l'exercice dont je viens de vous parler...
= ln(1-\frac{1}{x})
sur ]0;

[
la correction était:

=

donc
)
=


= 1
donc
)
= 1
Voilà, je me suis basée sur cette exercice =/
-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 18:13
c'est totalement faux.
Pour x= 1/2,
On obtient : 1 - 1/(1/2) = 1-2 = -1 et ln(-1) n'existe pas.
- Il est préférable de réfléchir que d'essayer de faire du copier-coller.
- Est-ce que tu connais la représentation graphique de 1/x ?? de ln(x) ??
Il faudra commencer par cela et voir sur la représentation graphique, comment
on voit les informations concernant les limites.
-
Serra-Tayanami
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 24 Mar 2010, 15:47
-
par Serra-Tayanami » 06 Mar 2013, 18:44
Cheche a écrit:c'est totalement faux.
Pour x= 1/2,
On obtient : 1 - 1/(1/2) = 1-2 = -1 et ln(-1) n'existe pas.
- Il est préférable de réfléchir que d'essayer de faire du copier-coller.
- Est-ce que tu connais la représentation graphique de 1/x ?? de ln(x) ??
Il faudra commencer par cela et voir sur la représentation graphique, comment
on voit les informations concernant les limites.
je pense que la représentation graphique de 1/x est celle ci:

quand à celle de
)
la courbe est croissante... elle commence à froller l'axe des ordonnées sous l'axe des abscisses, puis, elle dépasse l'axe des abscisses... c'est bien ça ?
-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 18:49
parfait :).
Oui, elle dépasse l'axe des abscisses en x=1 pour rappel.
Car ln(1)=0
-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 18:51
Revenons à ce que l'on cherchait :
Étape 1 : Démontrer que : Pour tout
Étape 2 :
Étape 3 : 
-
Serra-Tayanami
- Membre Naturel
- Messages: 57
- Enregistré le: 24 Mar 2010, 15:47
-
par Serra-Tayanami » 06 Mar 2013, 19:08
Cheche a écrit:Revenons à ce que l'on cherchait :
Étape 1 : Démontrer que : Pour tout
Étape 2 :
Étape 3 : 
Pour l'étape 1, je ne suis pas sûre, mais est-ce que c'est ceci:

-
Cheche
- Membre Rationnel
- Messages: 650
- Enregistré le: 17 Avr 2009, 19:25
-
par Cheche » 06 Mar 2013, 19:12
Étape 1 :Pourquoi tu as essayé de dériver ??
Pour tout

, x-2 0.
CQFD.
Étape 2 :
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 66 invités