Etude de suites

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

Etude de suites

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 11:43

Bonjour à tous,
j'ai un devoir à faire et j'aimerai me certifier d'avoir tout compris à la fin, seulement je l'ai commencé et je doute sur quelques notions, bon bref voilà l’énoncé : (j'en suis encore qu'au début)

On considère la fonction f définie sur I = [O;1] par f(x) =
La suite U est définie par =0 et pour tout entier naturel n,
On se propose d'étudier la suite u par deux méthodes différentes.

1) Étudier les variations de f et en déduire que, pour tout réel x élément de I, f(x) appartient à I.

Voilà mes résultats pour la 1) :

Étude du sens de variation de f. ( calcul de la dérivée + signe de celle-ci )

On résout f'(x) ... je trouve f'(x)= avec la formule de calcule

Par la suite je voudrais résoudre

mais là je bloque, dois-je dire qu'elle est croissante mais sur quel intervalle ? [?,; +inf[ Comment résoudre l'inéquation?


2)Montrer que, pour tout entier n, Un appartient à I.

3) Première méthode :

a) Représenter graphiquement la fonction f dans un repère orthonormé d'unité 10 cm.
b) En utilisant le graphique précédent, placer les points d'ordonnné nulle et d'abscisses respectives U_0 U_1 U_2 U_3.

Que suggère le graphique concernant le sens de variation et la convergence de la suite u ?
c) Établir la relation et en déduire le sens de variation de la suite U .
d) Démontrer que la suite U est convergente et déterminer sa limite.

4 )Deuxième méthode

On considère la suite V définie sur N par :

a) Prouver que la suite V est une suite géométrique de raison 2/5.
b) Calculer et exprimer en fonction de n.
c) Exprimer en fonction de puis en fonction de n.
d)En déduire la convergence de la suite u et la valeur de sa limite.

Merci de m'avoir lu ainsi que du temps que vous m'accordez ;)



Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 11:48

Yop,
Pour la première question, la dérivée est juste mais j'aimerais que tu ne développes pas le dénominateur. Laisse-le sous la forme (x+4)².
Quand tu étudies le signe de , n'est-ce pas évident que cette fonction est toujours positive ?
Qu'en déduis-tu ?
Calcule les valeurs extrèmes de f dans I (c'est-à-dire f(0) et f(1)) puis conclus.

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 11:58

Kikoo <3 Bieber a écrit:Yop,
Pour la première question, la dérivée est juste mais j'aimerais que tu ne développes pas le dénominateur. Laisse-le sous la forme (x+4)².
Quand tu étudies le signe de , n'est-ce pas évident que cette fonction est toujours positive ?
Qu'en déduis-tu ?
Calcule les valeurs extrèmes de f dans I (c'est-à-dire f(0) et f(1)) puis conclus.


Merci de m'avoir répondu!!
Alors d'accord, mais je comprend pas très bien, je calcule f(0) et f(1)après avoir fait un tableau de variation où pas la peine ? Et une autre question : dois-je remplacer 0 puis 1 dans f'(x) où dans la formule de base? f(x)? Si non j'obtiens f(0) = 1/2 et f(1) = 1
Donc f(x) est croissante sur [1/2;1] donc sur I alors f(x) appartient à I ?

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:00

Je t'ai demandé ce que tu déduisais du signe de la dérivée. Cette constatation est primordiale avant d'aborder la suite de la question.

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:01

Kikoo <3 Bieber a écrit:Je t'ai demandé ce que tu déduisais du signe de la dérivée. Cette constatation est primordiale avant d'aborder la suite de la question.


Le signe de la dérivée est positif? vu qu'un carré est toujours positif , on le voit pour

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:02

Ouais, et la dérivée est même strictement positive sur [0;1] !
En effet, le dénominateur ne s'annule qu'en -4 et on s'en fout parce qu'on travaille dans [0;1]. 10 est une constante positive qui ne s'annule jamais.
Tu en déduis que f est...

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:11

Kikoo <3 Bieber a écrit:Ouais, et la dérivée est même strictement positive sur [0;1] !
En effet, le dénominateur ne s'annule qu'en -4 et on s'en fout parce qu'on travaille dans [0;1]. 10 est une constante positive qui ne s'annule jamais.
Tu en déduis que f est...


f est positif si la dérivée est positive c'est ça?
Pas la peine de faire un tableau de variation ?

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:15

Non non non ! Si la dérivée de f est strictement positive, que peux-tu dire des variations de f ?

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:17

Kikoo <3 Bieber a écrit:Non non non ! Si la dérivée de f est strictement positive, que peux-tu dire des variations de f ?


F est croissante alors sur [1/2; 1 ] ?

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:19

Strictement même, car sa dérivée ne s'annule jamais sur [0;1]
On utilise donc le théorème de la bijection sur [0;1] avec les hypothèses de monotonie et de continuité de f sur cet intervalle. On en conclut que comme f(0)=0 et f(1)=1, notre fonction prend toutes les valeurs entre 0 et 1 sur le fermé [0;1]

Edit : Pourquoi [1/2 ; 1] ??

Edit 2 : Exact ;) Tu as raison : La fonction f prend toutes les valeurs entre 1/2 et 1 sur l'intervalle [0;1] ! J'avais mal lu !

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:21

Kikoo <3 Bieber a écrit:Strictement même, car sa dérivée ne s'annule jamais sur [0;1]
On utilise donc le théorème de la bijection sur [0;1] avec les hypothèses de monotonie et de continuité de f sur cet intervalle. On en conclut que comme f(0)=0 et f(1)=1, notre fonction prend toutes les valeurs entre 0 et 1 sur le fermé [0;1]

Edit : Pourquoi [1/2 ; 1] ??


Mais f(0) n'est pas égale à 0 si? j'ai trouvé 1/2 moi :S

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:23

Tu as raison, j'ai réédité mon message ^^

Voilà un exemple de rédaction :
f' est strictement positive sur [0;1] donc f y est strictement croissante.
On utilise donc le théorème de la bijection sur [0;1] avec les hypothèses de monotonie et de continuité de f sur cet intervalle. On en conclut que comme f(0)=1/2 et f(1)=1, notre fonction prend toutes les valeurs entre 1/2 et 1 sur le fermé [0;1].
En conclusion, f(x) appartient à I=[0;1] sur [0;1]

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:25

Kikoo <3 Bieber a écrit:Tu as raison, j'ai réédité mon message ^^

Voilà un exemple de rédaction :
f' est strictement positive sur [0;1] donc f y est strictement croissante.
On utilise donc le théorème de la bijection sur [0;1] avec les hypothèses de monotonie et de continuité de f sur cet intervalle. On en conclut que comme f(0)=1/2 et f(1)=1, notre fonction prend toutes les valeurs entre 1/2 et 1 sur le fermé [0;1].
En conclusion, f(x) appartient à I=[0;1] sur [0;1]


D'accord! merci beaucoup donc pas la peine de faire un tableau de variation? (je sais pas trop quand on doit en faire un et quand on est pas obliger)

Edit : On a pas vu le théorème de la bijection :S

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:28

Tu peux bien entendu en faire un, mais je n'en vois pas l'utilité ici, car la fonction est strictement croissante.
Il s'agit plus d'un outil qu'autre chose, et il te servira d'avantage à étudier des variations plus complexes dans l'optique de dessiner un graphe.
Bof, fais-en un car je ne connais pas les exigences de ton/ta prof !

Edit : ok, utilise juste l'hypothèse de monotonie de la fonction sur l'intervalle [0;1] alors, bien que cette hypothèse soit moins forte que ledit théorème. Tu devrais d'ailleurs le voir dans pas longtemps.

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:32

Kikoo <3 Bieber a écrit:Tu peux bien entendu en faire un, mais je n'en vois pas l'utilité ici, car la fonction est strictement croissante.
Il s'agit plus d'un outil qu'autre chose, et il te servira d'avantage à étudier des variations plus complexes dans l'optique de dessiner un graphe.
Bof, fais-en un car je ne connais pas les exigences de ton/ta prof !

Edit : ok, utilise juste l'hypothèse de monotonie de la fonction sur l'intervalle [0;1] alors, bien que cette hypothèse soit moins forte que ledit théorème. Tu devrais d'ailleurs le voir dans pas longtemps.


D'accord très bien merci.
J'ai l'impression que la 2e question revient un peu à dire la même chose non? Sauf qu'à la place de x on remplace n vu que pour tout entier naturel, n , soit 3n+2 / n+4
2)Montrer que, pour tout entier n, Un appartient à I.

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:35

T'as déjà vu le raisonnement par récurrence ?

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:36

Kikoo <3 Bieber a écrit:T'as déjà vu le raisonnement par récurrence ?


Oui je l'ai déjà vu

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:37

Cameliaa.rose-xO a écrit:J'ai l'impression que la 2e question revient un peu à dire la même chose non? Sauf qu'à la place de x on remplace n vu que pour tout entier naturel, n , soit 3n+2 / n+4

Pas d'accord, nous avons
C'est ce que l'on appelle "suite définie par récurrence".

Kikoo <3 Bieber
Membre Transcendant
Messages: 3814
Enregistré le: 28 Avr 2012, 09:29

par Kikoo <3 Bieber » 15 Sep 2012, 12:38

Cameliaa.rose-xO a écrit:Oui je l'ai déjà vu

Ok c'est parfait : Montre que pour tout n entier positif,
Et montre aussi que pour tout n entier positif.

Cameliaa.rose-xO
Membre Relatif
Messages: 171
Enregistré le: 02 Jan 2012, 14:59

par Cameliaa.rose-xO » 15 Sep 2012, 12:43

Kikoo <3 Bieber a écrit:Ok c'est parfait : Montre que pour tout n entier positif,
Et montre aussi que pour tout n entier positif.


Oula euh j'ai pas tout compris là xS
Je remplace n par 0 vu que Un=0 ?

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 74 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite