étude de fonction 1s
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Aoû 2014, 12:44
Shew a écrit:zygomatique vous souffrez de ce que l'on appelle le défaut de la profession :ptdr:
:lol3:
non c'est une question d'art et d'esthétisme tout autant que d'efficacité ...
:lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Aoû 2014, 12:46
nour2013 a écrit:salut
l équation devient
(m-1)x^2+(6-m)x-9=0 et x différent de 2
delta=m^2+24m-36
k(x'+x"/2,y'+y"/2) d ou k(x'+x"/2,f(x')+f(x")/2)
enfin je ne trouve pas encore le lieu du point K
merci bien
avant de calculer un discriminant il faut s'assurer d'avoir un trinôme du second degré .....
indépendamment des erreurs éventuelles de calcul ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 01 Aoû 2014, 12:47
zygomatique a écrit::lol3:
non c'est une question d'art et d'esthétisme tout autant que d'efficacité ...
:lol3:
Je plains vos élèves :lol3:
-
Ingrid55
- Membre Relatif
- Messages: 162
- Enregistré le: 06 Juil 2014, 21:51
-
par Ingrid55 » 01 Aoû 2014, 12:50
Non , @zygo est un prof assez cool ^^
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 01 Aoû 2014, 13:02
Shew a écrit:Je plains vos élèves :lol3:
et l'efficacité c'est ne pas calculer un discriminant quand on n'a pas une équation du second degré ....
ou de calculer un discriminant (si nécessaire) lorsqu'on a effectivement une équation du second degré ...
..... va faire un tour dans la vie réelle ... :lol3:
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 01 Aoû 2014, 13:07
zygomatique a écrit:et l'efficacité c'est ne pas calculer un discriminant quand on n'a pas une équation du second degré ....
ou de calculer un discriminant (si nécessaire) lorsqu'on a effectivement une équation du second degré ...
..... va faire un tour dans la vie réelle ... :lol3:
Sans doute on peut aussi être efficace et ne pas calculer de discriminant même quand on a une équation du second degrés :we: :we: :we:
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 01 Aoû 2014, 13:42
c est une bonne remarque
oui il faut s assurer que
pour m-1 différent de zéro
l équation est de second degrés
merci bien
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 02 Aoû 2014, 07:14
nour2013 a écrit: nour2013 a écrit:
salut
1er cas m-1=0
on obtient x=9/4
2em cas pour m-1 non nul
on a une équation de second degrés
m-1 x^2+(6-2m) x-9=0
delta = (6-2m)^2-4 (m-1)*-9=m^2+12m
si m appartient a ]-inf,-3]union [0.+inf[
deta est positif
d ou on deux solutions
x'=2m-6-racine delta/2(m-1) et x"=2m-6+racine delta/2(m-1)
xk=x'+x"/2= m-3/2(m-1) et yk=f(x')+f(x")/2=
si possible de me preciser le lieu du point k
merci bien
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 08:16
nour2013 a écrit: nour2013 a écrit:
Pour le delta j'ai plutot

sachant que l'equation f(x) = mx a deux solutions (puisque deux points M et N appartiennent à la fois à f(x) et y = mx) donc

-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Aoû 2014, 10:00
et alors ?
pour quelle valeurs de m ce discriminant est-il strictement positif ?
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 02 Aoû 2014, 10:18
salut
pour m appartenant a l intervalle ]-infini,-3[union]0,+infini[ ce discriminant est-il strictement positif
deux solutions
x'=2m-6-racine delta/2(m-1) et x"=2m-6+racine delta/2(m-1)
xk=x'+x"/2= m-3/2(m-1) et yk=f(x')+f(x")/2
une réponse finale svp pour cette question
merci
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Aoû 2014, 11:17
ça semble raisonnable ...
il faut maintenant calculer ce yk ....
on peut simplifier les racines ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 11:20
nour2013 a écrit:salut
pour m appartenant a l intervalle ]-infini,-3[union]0,+infini[ ce discriminant est-il strictement positif
deux solutions
x'=2m-6-racine delta/2(m-1) et x"=2m-6+racine delta/2(m-1)
xk=x'+x"/2= m-3/2(m-1) et yk=f(x')+f(x")/2
une réponse finale svp pour cette question
merci
Vous ne répondez pas vraiment la question ici . On sait que f(x) et mx ont deux points M et N en commun donc l'equation formée par la difference du
numérateur de f (pour faire plaisir à zygomatique :lol3: ) et de mx a deux solutions et comme il s'agit ici d'un trinome du second degrés alors son discriminant

(parce qu'il existe deux racines)
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 02 Aoû 2014, 11:23
salut
yk=(m*x'+m*x")/2=m *(x'+x"/2)=m*xk
d ou yk=m* m-3/2(m-1)
avec m différent de 1 et x différent de 2
merci bien
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 11:35
Autant pour moi je n'avais pas vue que vous aviez définie l'intervalle

Pour savoir si l'expression est positive sur cet intervalle utilisez la règle des signes en fonction de a et de ses deux racines .
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 12:07
nour2013 a écrit:salut
yk=(m*x'+m*x")/2=m *(x'+x"/2)=m*xk
d ou yk=m* m-3/2(m-1)
avec m différent de 1 et x différent de 2
merci bien
Qu'avez vous trouvé comme delta parce qu'il me semble qu'il y'a une erreur .
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 02 Aoû 2014, 12:25
nour2013 a écrit:salut
yk=(m*x'+m*x")/2=m *(x'+x"/2)=m*xk
d ou yk=m* m-3/2(m-1)
avec m différent de 1 et x différent de 2
merci bien
le problème c'est que pour connaître le lieu du milieu il faut éliminer m entre xk et yk ....
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 02 Aoû 2014, 13:20
salut
comment limiter le lieu du point k et exclure les points qui n appartiennent au lieu décrit par le point k
une réponse finale svp
merci
-
Shew
- Membre Irrationnel
- Messages: 1394
- Enregistré le: 02 Jan 2011, 14:39
-
par Shew » 02 Aoû 2014, 20:54
nour2013 a écrit:salut
comment limiter le lieu du point k et exclure les points qui n appartiennent au lieu décrit par le point k
une réponse finale svp
merci
On peut essayer de partir du principe que MK = KN
-
nour2013
- Membre Naturel
- Messages: 77
- Enregistré le: 16 Juil 2014, 02:42
-
par nour2013 » 02 Aoû 2014, 21:07
salut
je n est rien compris de votre remarque (On peut essayer de partir du principe que MK = KN)
merci bien
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 95 invités