Etude de la dérivabilité de la fonction racine carrée en 0
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 16:53
Il faut que h ;) 0.
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 17:27
Ou que la limite soit finie (donc existe), c'est plus intéressant ici.
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 17:57
Ici g admet +;) pour limite en 0 donc la limite n'est pas finie et donc f n'est pas dérivable car la condition n'est pas respectée.
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 18:10
Voilà c'est bien ça :)
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 20:19
Et ça suffit?
Pour la question 4 on peut dire que c'est parce que h tend vers 0?
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 20:22
Oui ça suffit et non pour la question 4.
La dérivée ou le taux d'accroissement expriment la pente de la tangente en un point, intuitivement, si la pente est infinie on a quoi comme droite ?
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 21:09
Euh une constante?
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 21:17
Oui mais ça dépend comment tu la définies ^^
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 21:18
Une droite constante qui ne varie pas ? ^^
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 21:31
Non, une droite dans le plan peut se ramener à une équation de la forme ax+by+c=0 ça dépend de quel coefficient (a,b ou c) tu annules ;)
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 21 Nov 2010, 21:49
C'est parce qu'il n'y a pas de limite que C admet l'axe des ordonnées pour tangente à l'origine O ?
-
Mortelune
- Membre Irrationnel
- Messages: 1445
- Enregistré le: 22 Sep 2010, 14:27
-
par Mortelune » 21 Nov 2010, 23:18
Oui, fin c'est parce que la limite est infinie, si elle n'admettait pas de limite un peu comme le cosinus (en l'infini) alors là ça apporterait pas grand chose.
-
Golan
- Membre Naturel
- Messages: 29
- Enregistré le: 27 Oct 2010, 14:23
-
par Golan » 22 Nov 2010, 20:56
Ok merci beaucoup pour tout ! :lol3:
-
Paco96
- Messages: 4
- Enregistré le: 30 Déc 2012, 13:11
-
par Paco96 » 30 Déc 2012, 17:45
Bonjour,
J'ai un devoir très important à faire en maths en 1ère S et l'un des exercices porte sur l'étude de la dérivabilité en 0 de la fonction x racine carrée de x
A priori, le problème est simple puisque le calcul du taux d'accroissement en 0 de la fonction m'indique : racine carrée de h
La limite, lorsque h tend vers 0, serait donc 0.
Ce nombre étant un réel, la fonction serait donc normalement dérivable en 0.
Pourtant je suis persuadé que cette réponse est fausse :
1-La vérification à la calculette m'indique cette fonction n'est pas dérivable en 0.
2-L'allure de la courbe semble révéler l'existence d'un point anguleux en 0 donc pas de tangente en ce point.
3-L'exo du livre est à la fin du chapitre (=problème supposé difficile)
En fait, il semblerait que la fonction soit seulement dérivable à droite en 0.
Mais voila : comment le démontrer mathématiquement ???
Je sais que ce cas a été évoqué dans d'autres sujets mais personne semble vraiment expliquer la démarche pour prouver que la fonction est dérivable à droite en 0.
Le travail est à rendre dans peu de temps et j'aimerai donc avoir vos éclairages au plus vites.
Sauvez moi !!!
Merci d'avance.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 65 invités