Escalier..arithmétique

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
Minineutron
Membre Relatif
Messages: 352
Enregistré le: 28 Sep 2007, 17:30

escalier..arithmétique

par Minineutron » 18 Jan 2009, 20:50

Bonsoir, voici un problème que j'ai traité en cours mais jcomprends pas la correction (en faite j'ai beaucoup de mal avec l'arithmétique!!):

On considère un escalier dont le nombre de marches est entre 600 et 700. SI on monte les marches 2 par 2, il en reste 1. 3 par 3, il en reste 2, 4 par 4, il en reste 3 et 5 par 5, il en reste 4.
Combien l'escalier a-t-il de marches? (Il n'y a peut-être pas une solution unique!)

Correction:

La 3ème est vraie, il faut que la première soit réalisée (??)

n=2q1+1
n=3q1+2
n=4q3+2
n=5q4+4

on a donc 4q3+2+1=2(2q3+1)+1 congru à 2k+1

n+1 congru à 0 [3]
n+1 congru à 0 [4]
n+1 congru à 0 [5]

(3,4,5) premiers dans leur ensemble
n+1 congru à 0 [3x4x5]

n+1=60q
n=60q-1
n=659


quelqu'un pourrait me faire une correction détaillé? Je ne sais pas d'où vient tout ce qui est en gras... j'arrive pas à assimiler ce cours!! help please :(



Huppasacee
Membre Complexe
Messages: 2635
Enregistré le: 22 Jan 2008, 23:05

par Huppasacee » 18 Jan 2009, 21:13

n=2q1+1
n=3q1+2
n=4q3+2
n=5q4+4


la troisième est mal recopiée , c'est plutôt +3

si la troisième est vérifiée , alors posons
2q3 + 1 = q1
n = 2 * 2 q3 + 2 + 1 = 2* ( 2q3 + 1) + 1 = 2 q1 + 1
donc si 3 vérifiée , 1 vérifiée

prenons alors les 3 dernières lignes , en ajoutant 1 des 2 côtés du signe =

n + 1 = 3 q2 + 3 = 3(q2 + 1) donc divisible par 3

pareil pour les 2 autres

donc n+1 divisible par 3 , par 4 et par 5, donc par 60

Florélianne
Membre Rationnel
Messages: 641
Enregistré le: 06 Sep 2008, 20:23

par Florélianne » 18 Jan 2009, 21:25

Bonsoir,
Reprenons l'énoncé :
On considère un escalier dont le nombre de marches est entre 600 et 700. SI on monte les marches 2 par 2, il en reste 1.
donc n est impair si on ajoute 1 on a un nombre pair
donc si on rajoute une marche il n'en reste plus

3 par 3, il en reste 2,
donc le reste de la division euclidienne de n par 3 est 2
si on ajoute 1, 2+1 = 3 le reste de la division euclidienne de n+1 par 3 est 0
4 par 4, il en reste 3
donc le reste de la division euclidienne de n par 4 est 3
si on ajoute 1, 3+1 = 4 le reste de la division euclidienne de n+1 par 4 est 0
et 5 par 5, il en reste 4.
donc le reste de la division euclidienne de n par 5 est 4
si on ajoute 1, 4+1 = 5 le reste de la division euclidienne de n+1 par 5 est 0
Combien l'escalier a-t-il de marches? (Il n'y a peut-être pas une solution unique!)
donc n +1 est divisible par 2 , 3 , 4 et 5
s'il est divisible par 4 il l'est par 2 donc on peut ignorer 2
on obtient :
n+1 congru à 0 [3]
n+1 congru à 0 [4]
n+1 congru à 0 [5]

(3,4,5) premiers dans leur ensemble
n+1 congru à 0 [3x4x5]
en terme de divisibilité, si 3 , 4 et 5 divisent n+1 , comme 3, 4 et sont premiers entre eux c'est que 3x4x5 divise n+1
3x4x5 = 60 si 60 est un diviseur de n+1 , la plus petite valeur possible est 60x1
donc n+1 = 60
ce qui nous donne n = 59
mais ce n'est que la plus petite des solutions et elle ne convient pas car :
le nombre de marches est compris entre 600 et 700
tous les multiple de 60 sont des solutions pour n+1
soit q le quotient de n+1 par 60 on a :
n+1=60q
si q = 10 alors 60q = 600 et n= 599 700 ne convient pas

Je t'ai expliqué par divisibilité parce qu'il semble que les congruences ne soient pas encore assimilées !
pourtant c'est simple , en travaillant avec les congruences, on ne garde que le reste de la division, plus besoin de s'occuper du quotient !
Très cordialement

Clembou
Membre Complexe
Messages: 2732
Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00

par Clembou » 18 Jan 2009, 21:27

PS : Ici, on aurait pu inviter notre ami à refaire l'exercice, non ?

Minineutron
Membre Relatif
Messages: 352
Enregistré le: 28 Sep 2007, 17:30

par Minineutron » 18 Jan 2009, 21:48

Bonsoir, c'est bien plus clair !! merci
pourriez-vous juste me dire ce que signifie modulo et congru... c'est pas encore clair

désolé clembou, je ne savais pas qu'il était interdit de poster des corrections!

Clembou
Membre Complexe
Messages: 2732
Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00

par Clembou » 18 Jan 2009, 21:52

Il faut lire et accepter le réglement du forum avant de poster :++:

On dit qu'un nombre a est congru à b modulo n si (n divise a-b)...

Exemple : 14 est congru à 2 modulo 3 car

Minineutron
Membre Relatif
Messages: 352
Enregistré le: 28 Sep 2007, 17:30

par Minineutron » 18 Jan 2009, 22:00

pourquoi avez-vous supprimé l'un des messages?
j'avais besoin de le relire......

Lemniscate
Membre Relatif
Messages: 300
Enregistré le: 18 Jan 2009, 19:55

par Lemniscate » 18 Jan 2009, 22:22

Bonsoir, je ne sais pas si vous avez le théorème Chinois des restes au programme, c'est ce résultat : Si p et q sont premiers entre eux et si a et b sont 2 entiers relatifs alors il existe un unique n (modulo p*q) tel que n congru à a modulo p (on note n=a[p]) et n=b[q]. Ce résultat se démontre grâce à Bézout.
On a ici n=1[2],n=3[4],n=2[3] et n=4[5] où n compris entre 600 et 700.
n=1[2] et n=3[4] donc le théorème Chinois donne : n=3[8].
n=2[3] et n=4[5] donc n=14[15].
Ces 2 dernières conditions donnent a leur tour : n=59[120]
or n entre 600 et 700 donc n=659 (=120*5 + 59).

C'est quand même bien sympathique.

Clembou
Membre Complexe
Messages: 2732
Enregistré le: 03 Aoû 2006, 11:00

par Clembou » 18 Jan 2009, 22:29

Minineutron a écrit:pourquoi avez-vous supprimé l'un des messages?
j'avais besoin de le relire......


Ce message ne répond pas au réglement du forum (il donne une correction toute faite...). L'auteur de ce message risque d'être sanctionné par l'équipe de modération du forum car ce n'est pas sa première entorse au réglement.

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 84 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite