Equations avec congruences
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 15:55
Bonjour, en cours j'ai fait quelque équations avec des congruences mais je n'ai pas bien saisi leurs résolutions, ça me pose donc problème pour résoudre cette équation dans

:

.
Voici par quoi j'ai commencé :

x\equiv 0 [21])
Cette équation admet des solutions si et seulement si le PGCD g,
\wedge(21))
, divise 0. Mais après, je vois pas comment faire :triste: .
Merci d'avance pour votre aide.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 20 Jan 2010, 16:21
Bonjour,
Dinozzo13 a écrit:Cette équation admet des solutions si et seulement si le PGCD g,
\wedge(21))
, divise 0.
Ta condition pour que ton équation ait des solutions dépend de la valeur de la variable, c'est un peu louche. De plus, tout nombre divise 0...
Sinon ça fait un bout de temps que j'ai pas résolu ce genre d'équation, mais c'est des équations du second degré qu'on résout dans ton cours ? Ton cours parle-t-il du théorème des restes chinois ?
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:23
Non, jamais entendu parler.
Mais oui, c'est le 2nd degré, le problème c'est que je n'ai fais que celles du 1er degrés.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 20 Jan 2010, 16:24
Salut,
je comprends pas trop ta méthode mais voici quelque chose qui pourrait t'aider : 21 = 3*7
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:29
J'applique une méthode pour les équations du 1er degré, donc je fais avec ce que j'ai.

:ptdr: , j'y avais pensé mais je vois pas quoi en faire.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 20 Jan 2010, 16:31
Dinozzo13 a écrit:Non, jamais entendu parler.
Mais oui, c'est le 2nd degré, le problème c'est que je n'ai fais que celles du 1er degrés.
Ah oui mais passer du premier au second degré c'est pas trivial, même dans

. Les méthodes de résolution ne se généralisent pas comme ça.
La seule méthode de résolution que je connaisse, et qui utilise d'ailleurs l'indication que t'a donnée Nightmare, passe par le théorème que je t'ai cité.
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 20 Jan 2010, 16:32
Si 21|3x²+4x, 3|3x²+4x et 7|3x²+4x
Continu.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:35
Ah, il faut pas résoudre un système composé de ces deux équations ?
P.S.:
- le "|" veut dire est divise, non ?
- Que veut dire trivial :doh: ?
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 20 Jan 2010, 16:37
Trivial signifie évident, qui va de soi. Et | veut bien dire "divise" ^^
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:41
3|3x²+4x donc 3|x ou 3|3x+4
et
7|3x²+4x donc 7|x ou 7|3x+4
ok ?
-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 20 Jan 2010, 16:43
Oui, par quel théorème?
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:46
Un théorème de divisibilité dans Z
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 20 Jan 2010, 16:47
je n'ai jamais résolu d'équations du second degré avec congruence, mais je dirais qu'il faille tirer des conséquences directe de 3|x et 7|x et pareil pour les autres
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:51
Salut !
Je dirai que x est un multiple de 3 et de 7 donc de 21, ou que x est divisible par 3 et 7.
-
Skullkid
- Habitué(e)
- Messages: 3075
- Enregistré le: 08 Aoû 2007, 19:08
-
par Skullkid » 20 Jan 2010, 16:53
Grille pas d'étapes, pour l'instant t'en es à (7|x ou 7|3x+4) et (3|x ou 3|3x+4), donc t'es ramené à du premier degré.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 20 Jan 2010, 16:56
skull kid a raison :happy2: résous d'abord toutes ces équations puis tu tire des conséquences.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 16:56
7|x ou 7|3x+4 donc

ou

-
Nightmare
- Membre Légendaire
- Messages: 13817
- Enregistré le: 19 Juil 2005, 17:30
-
par Nightmare » 20 Jan 2010, 16:58
On peut se débrouiller en partant de 3x²+4x=0[7] pour arriver à x²-x=0[7] dont les solutions sont alors triviales. Je vous laisse faire la transformation.
-
Dinozzo13
- Membre Transcendant
- Messages: 3756
- Enregistré le: 21 Juin 2009, 21:54
-
par Dinozzo13 » 20 Jan 2010, 17:01
donc x est un multiple de 7 ou

Cette équation admet des solutions ssi le pgcd

divise 4, ce qui est le cas.
-
benekire2
- Membre Transcendant
- Messages: 4678
- Enregistré le: 08 Avr 2009, 16:39
-
par benekire2 » 20 Jan 2010, 17:01
Dinozzo13 a écrit:7|x ou 7|3x+4 donc

ou

on peut faire mieux pour la deuxième, et de tête ( donc a vérifier ...) s'apprecevoir qu'il n'y a pas de solutions entières pour la deuxième.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 96 invités