Equation polynômes du second degré avec fraction
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 16:08
bonjour a tous
tout d'abord je suis un débutant donc expliqué moi les erreurs que je pourrais commettre sur ce message ^^
je travaille actuellement sur le polynôme du second degrés
voila mon problème je dois résoudre des équation de type : ax² + bx + c = 0
donc pour cela je sais que je dois calculé ∆ ₌ b²− 4ac
enesuite j'applique la formule pour trouvé les solutions sauf que quand je commence a avoir
10/3x² + 11/3x - 2 = 0
alors la ça coince pouvais vous par exemple me donner le resultat de cette equation ?
en détaillant bien sur je vous en remercie d'avance
excusé moi pour l'orthographe ainsi que pour les éventuelle faute commise lors de mon explication.
-
Manny06
- Membre Complexe
- Messages: 2123
- Enregistré le: 26 Jan 2012, 15:24
-
par Manny06 » 30 Nov 2016, 16:47
x=0 n'est pas solution donc tu multiplies les deux membres de l'équation par x²
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 30 Nov 2016, 17:13
Bonsoir,
Pourquoi ça coince . . . ?
Tu vois, tout roule !
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 17:19
salut
pourquoi lui faire le calcul ?
une étude (qui vient de sortir) montre que le niveau de 5e et des TS est catastrophique ... en particulier en calcul ... qui est remis au gout du jour ...
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 30 Nov 2016, 17:23
zygomatique a écrit:salut
pourquoi lui faire le calcul ?
une étude (qui vient de sortir) montre que le niveau de 5e et des TS est catastrophique ... en particulier en calcul ... qui est remis au gout du jour ...
Salut !,
Oui c'est affligeant !
Malgré cet état de fait , j'essayais de démarrer histoire d'inciter
même si on pressent que . . .
Modifié en dernier par
laetidom le 01 Déc 2016, 21:12, modifié 1 fois.
-
annick
- Habitué(e)
- Messages: 6282
- Enregistré le: 16 Sep 2006, 09:52
-
par annick » 30 Nov 2016, 18:07
Bonjour,
personnellement, ayant 10/3x² + 11/3x - 2 = 0, j'aurais commencé par mettre tout au même dénominateur que je peux ensuite éliminer puisque le membre de droite est égal à 0.
Ceci me permet d'avoir facilement une équation du second degré sans fraction, ce qui est plus simple à manipuler.
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 19:09
zygomatique a écrit:salut
pourquoi lui faire le calcul ?
merci de lire mon post avant de demandé
laetidom a écrit:Bonsoir,
Pourquoi ça coince . . . ?
Tu vois, tout roule !
oui merci j'avais fait une erreur de calcul
une derniére question
sans caluler delta chercher une racine comprise entre -3 et 3 inclus.
la racine c'est bien le resulta de delta non ?
il n'y a pas d'equation rien alors je ne comprends pas le sens de la question .
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 19:20
comme annick l'a fait remarqué : avant de calculer comme un bourrin (surtout si on a du mal) on a le droit de penser ...
donc en multipliant par 3 on obtient
quant à chercher une solution entre -3 et 3 inclus c'est fort probablement chercher une solution
entière entre -3 et 3 ... donc on essaie les sept entiers compris entre -3 et 3 ...
mais il est évident qu'un impair ne marche pas ... puis ensuite qu'un pair ne marche pas non plus ...
donc je ne vois pas bien l’intérêt de cette question .... sauf erreur d'énoncé ...
Modifié en dernier par
zygomatique le 07 Déc 2016, 23:44, modifié 2 fois.
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 19:31
zygomatique a écrit:salut
une étude (qui vient de sortir) montre que le niveau de 5e et des TS est catastrophique ... en particulier en calcul ... qui est remis au gout du jour ...
je suis en daeu b pas en 5e
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 19:35
zygomatique a écrit:comme annick l'a fait remarqué : avant de calculer comme un bourrin (surtout si on a du mal) on a le droit de penser ...
donc en multipliant par 3 on obtient
quant à chercher une solution entre -3 et 3 inclus c'est fort probablement chercher une solution
entière entre -3 et 3 ... donc on essaie les sept entiers compris entre -3 et 3 ...
mais il est évident qu'un impair ne marche pas ... puis ensuite qu'un pair ne marche pas non plus ...
donc je ne vois pas bien l’intérêt de cette question .... sauf erreur d'énoncé ...
non c'est une racine simple *
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 20:26
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 20:37
le sujet exacte est : sans calculer delta , chercher une racine simple comprise entre -3 et 3 inclus
c'est l'exercice suivant et donc n'a pas de rapport avec celui d'avant explique moi comment trouvé une racine sans le delta, et sans équation surtout c'est pas compliqué de répondre a cette question si ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 21:05
1/ tu donnes des énoncés exacts et complets !!!
2/ je t'ai répondu !!!
3/ sais-tu ce qu'est un entier ? donc une racine entière ... qui est évidemment simple !!!
4/
jowdu62 a écrit:le sujet exacte est : sans calculer delta , chercher une racine simple comprise entre -3 et 3 inclus
c'est l'exercice suivant et donc n'a pas de rapport avec celui d'avant explique moi comment trouvé une racine sans le delta, et sans équation surtout c'est pas compliqué de répondre a cette question si ?
et quel exercice est avant celui qui est après ?
MDR
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 21:20
t'es con ou quoi l'exercice d'avant je te l'ai fait voir avant sinon je l'aurais citer !
quant à chercher une solution entre -3 et 3 inclus c'est fort probablement chercher une solution entière entre -3 et 3 ... donc on essaie les sept entiers compris entre -3 et 3 ...
ca c'est une reponse on essaie quoi ou ? pourquoi il n'y a pas de calcul de delta a faire ta répondu ? si je ne comprend pas et que tu me fais des reponce aussi courte sans rien detaillé ca ne sert a rien
et LE SUJET EXACTE EST : sans calculer delta , chercher une racine simple comprise entre -3 et 3 inclus
la j'ai etait clair ou pas encore assez ?
-
zygomatique
- Habitué(e)
- Messages: 6928
- Enregistré le: 20 Mar 2014, 12:31
-
par zygomatique » 30 Nov 2016, 21:37
jowdu62 a écrit:t'es con ou quoi l'exercice d'avant je te l'ai fait voir avant sinon je l'aurais citer !
quant à chercher une solution entre -3 et 3 inclus c'est fort probablement chercher une solution entière entre -3 et 3 ... donc on essaie les sept entiers compris entre -3 et 3 ...
ca c'est une reponse on essaie quoi ou ? pourquoi il n'y a pas de calcul de delta a faire ta répondu ? si je ne comprend pas et que tu me fais des reponce aussi courte sans rien detaillé ca ne sert a rien
et LE SUJET EXACTE EST : sans calculer delta , chercher une racine simple comprise entre -3 et 3 inclus
la j'ai etait clair ou pas encore assez ?
de quoi ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????et nous on l'a l'exercice d'avant ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve. EUCLIDE
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 30 Nov 2016, 21:52
merde. la vérité je vais voir ailleur salut.
-
Lostounet
- Admin
- Messages: 9665
- Enregistré le: 16 Mai 2009, 11:00
-
par Lostounet » 01 Déc 2016, 00:26
jowdu62 a écrit:merde. la vérité je vais voir ailleur salut.
Bonsoir Jowdu62,
Les personnes qui sont venues te répondre dont Zygomatique ont pris de leur temps pour le faire. Et ces personnes-là le font gratuitement et par simple gentillesse.
Il est donc inacceptable que tu les traites de "cons" et de t'énerver, d'autant plus que les réponses, si tu prenais le temps de bien les lire et de les comprendre, sont de qualité.
Personne n'a dit que tu étais en 5ème. La politique du forum veut qu'on t'apprenne à calculer de toi même sans te donner une réponse toute faite. Si tu ne veux que des réponses et que tu ne veux pas respecter les autres intervenants (dont Zygomatique qui a probablement l'âge de ton père pour info) tu devrais voir ailleurs.
Merci de ne pas m'envoyer de messages privés pour répondre à des questions mathématiques ou pour supprimer votre compte.
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 01 Déc 2016, 01:14
Lostounet a écrit: jowdu62 a écrit:merde. la vérité je vais voir ailleur salut.
Bonsoir Jowdu62,
Les personnes qui sont venues te répondre dont Zygomatique ont pris de leur temps pour le faire. Et ces personnes-là le font gratuitement et par simple gentillesse.
Il est donc inacceptable que tu les traites de "cons" et de t'énerver, d'autant plus que les réponses, si tu prenais le temps de bien les lire et de les comprendre, sont de qualité.
Personne n'a dit que tu étais en 5ème. La politique du forum veut qu'on t'apprenne à calculer de toi même sans te donner une réponse toute faite. Si tu ne veux que des réponses et que tu ne veux pas respecter les autres intervenants (dont Zygomatique qui a probablement l'âge de ton père pour info) tu devrais voir ailleurs.
Si je ne voulais que des réponses je ne demanderais pas à détailler comme ça j'écrirais mon opération et bye puis voilà ensuite quand je lui dit quel réponse ok c'est un entier de -3 à 3 mais je l'essaye comment quel formule dois je appliqué ? Donc pour la qualité on repassera et oui je suis un jeunes préssé qui n'a pas le temps c'est comme ça. Et vu la dernière réponse je ne suis apparement pas le seul qui ne prenne pas le temps de lire attentivement ce qu'on m'écris.
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 01 Déc 2016, 21:51
sans caluler delta chercher une racine comprise entre -3 et 3 inclus.
la racine c'est bien le resulta de delta non ?
il n'y a pas d'equation rien alors je ne comprends pas le sens de la question .
Bonsoir jowdu62,
"
une racine comprise entre -3 et 3 inclus " c'est chercher une racine évidente entière mais il n'y en a pas ce que l'on peut constater ici :
- 107.JPG (20.14 Kio) Vu 4353 fois
la
racine est la valeur d'un x pour lequel y = 0
-
jowdu62
- Membre Naturel
- Messages: 17
- Enregistré le: 30 Nov 2016, 15:45
-
par jowdu62 » 07 Déc 2016, 23:32
laetidom a écrit: sans caluler delta chercher une racine comprise entre -3 et 3 inclus.
la racine c'est bien le resulta de delta non ?
il n'y a pas d'equation rien alors je ne comprends pas le sens de la question .
Bonsoir jowdu62,
"
une racine comprise entre -3 et 3 inclus " c'est chercher une racine évidente entière mais il n'y en a pas ce que l'on peut constater ici :
107.JPG
la
racine est la valeur d'un x pour lequel y = 0
je te remercie pour ta réponse clair ont peux dire que tu es le seul du moins sur ce messages ^^ j'ai compris encore merci
!
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 100 invités