Encadrement et équation polynome TES
Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
-
stephane61
- Membre Relatif
- Messages: 403
- Enregistré le: 17 Jan 2010, 14:59
-
par stephane61 » 21 Sep 2015, 10:23
Bonjour, j'ai un doute sur une des questions de mon dm. Pouvez-vous m'expliquer svp ?
1) Soit la fonction f définie sur [-10;10] par f(x)=-x^3+18x-1
Dans une des questions il faut donner un encadrement de alpha d'amplitude 10^-3. Alpha se trouve sur [0;7]. Je vais dans le menu table de ma casio graph35+ je rentre la fonction, je règle à start 0 end 7 step 0.001 mais ma calculatrice me met à chaque fois "argument error". Quelqu'un c'est pourquoi ? Je fais une mauvaise saisie ou ma calcu est défectueuse (car elle se bloque par moment).
Hier j'ai tout de même obtenu un tableau de valeurs mais à 0.01 : pour x4.21 => y1=0.161539 et pour x=4.22=>y1=-0.191448
donc encadrement à 10^-3 : 4.210<alpha<4.220 ?
2) J'ai une autre question concernant un exercice dans le cahier que j'essaie de comprendre pour le prochain ds :
Je n'arrive pas à résoudre cet exercice à finir :
[x*(x+300)]/(x+100)=900
(x²+300x)/(x+100)=900/1
(x²+300x)*1=900*(x+100)
x²+300x=900x+100
x²+300x-900x=900x+100-900x ?
x²-600x=100 ?
Et là (si j'ai bon) je reste bloqué... j'ai toujours eu du mal pour résoudre ces équations
D'avance merci pour votre aide
-
titine
- Habitué(e)
- Messages: 5574
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:59
-
par titine » 21 Sep 2015, 10:37
Bonjour.
Pour la calculatrice je ne peux pas te répondre.
Mais pour x²-600x=100 c'est une équation du second degré : x²-600x-100 = 0
Delta = ....
-
stephane61
- Membre Relatif
- Messages: 403
- Enregistré le: 17 Jan 2010, 14:59
-
par stephane61 » 21 Sep 2015, 11:05
Bonjour et merci. Ok j'ai compris. Pour la 1) pouvez-vous me dire juste si mon encadrement et bon avec les valeurs que j'ai trouvées c'est-à-dire pour x4.21 => y1=0.161539 et pour x=4.22=>y1=-0.191448. J'ai juste rajouté un 0 à 4.21 et 4.22 pour faire 10^-3.
donc encadrement à 10^-3 : 4.210<alpha<4.220 ?
Sinon c'est pas grave c'est déjà gentil de m'avoir répondu pour le 1). Merci
-
titine
- Habitué(e)
- Messages: 5574
- Enregistré le: 01 Mai 2006, 13:59
-
par titine » 21 Sep 2015, 12:06
stephane61 a écrit:Bonjour, j'ai un doute sur une des questions de mon dm. Pouvez-vous m'expliquer svp ?
1) Soit la fonction f définie sur [-10;10] par f(x)=-x^3+18x-1
Dans une des questions il faut donner un encadrement de alpha d'amplitude 10^-3.
C'est quoi alpha ? Une solution de f(x) = 0 ?
Si c'est ça l'encadrement à 10^(-3) est 4,214 < alpha < 4,215
Mais sur l'intervalle [0;7] il y a une autre solution ...
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 21 Sep 2015, 12:47
1) Soit la fonction f définie sur [-10;10] par f(x)=-x^3+18x-1
Dans une des questions il faut donner un encadrement de alpha d'amplitude 10^-3.[COLOR=Green] Alpha se trouve sur [0;7]. Je vais dans le menu table de ma casio graph35+ je rentre la fonction, je règle à start 0 end 7 step 0.001 mais ma calculatrice me met à chaque fois "argument error". Quelqu'un c'est pourquoi ? Je fais une mauvaise saisie ou ma calcu est défectueuse (car elle se bloque par moment).
Hier j'ai tout de même obtenu un tableau de valeurs mais à 0.01 : pour x4.21 => y1=0.161539 et pour x=4.22=>y1=-0.191448
donc encadrement à 10^-3 : 4.210<alpha<4.220 ?[/COLOR]
Bonjour,
j'ai fait la même manip sur la même calculatrice et je pense que si la plage est trop grande (ex de 1 à 7) on n'a pas assez de mémoire !
j'ai donc tronçonné :
de -0.09 à +0.09 avec un pas de 10^-3, je trouve sur [0 ; 7] un premier alpha compris entre 0.055 et 0.056 //
puis ton second alpha (avec comme paramètres de 4.210 à 4.230 et toujours le même pas) compris entre 4.214 et 4.215 (comme titine)
ce que nous confirme visuellement Geogebra (avec une troisième racine négative (entre -4.271 et -4.270) si on élargie l'intervalle d'étude sur [-10 ; 10])
Bonne journée à tous.
-
stephane61
- Membre Relatif
- Messages: 403
- Enregistré le: 17 Jan 2010, 14:59
-
par stephane61 » 21 Sep 2015, 17:25
Bonjour à tous et merci d'avoir pris le temps de regarder mon exercice. Il fallait en fait prouver que f(x)=0 n'avait qu'une seule solution sur [1;7]. Par contre même en réglant ma calculatrice comme vous ça ne marche pas. J'ai donc fait avec géogébra...
-
laetidom
- Habitué(e)
- Messages: 5720
- Enregistré le: 16 Déc 2013, 16:15
-
par laetidom » 21 Sep 2015, 17:34
stephane61 a écrit:Bonjour à tous et merci d'avoir pris le temps de regarder mon exercice. Il fallait en fait prouver que f(x)=0 n'avait qu'une seule solution sur [1;7]. Par contre même en réglant ma calculatrice comme vous ça ne marche pas. J'ai donc fait avec géogébra...
Bonsoir,
Sur [1;7] une solution unique pas de problème.
Geogebra dépanne bien effectivement.
@+
-
stephane61
- Membre Relatif
- Messages: 403
- Enregistré le: 17 Jan 2010, 14:59
-
par stephane61 » 21 Sep 2015, 21:28
Bonsoir et merci
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 105 invités