Echantillon - Fluctuation

Réponses à toutes vos questions de la 2nde à la Terminale toutes séries
BBS
Messages: 4
Enregistré le: 02 Mar 2015, 09:31

Echantillon - Fluctuation

par BBS » 02 Mar 2015, 09:46

Bonjour,

Ci-joint l'exercice où la 3e question me pose problème.
D'abord en 3.a) est-ce que j'ai répondu juste?
Puis en 3.b) je n'ai pas compris la condition pour trouver la taille de l'échantillon.
Quelqu'un peut m'aiguiller. En vous remerciant.

http://www.fichier-pdf.fr/2015/03/02/exercice-echantillonnage-1/



Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13688
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 02 Mar 2015, 10:52

bjr,

les deux intervalles de confiance ne sont pas disjoints.
Que peut on en déduire ?

BBS
Messages: 4
Enregistré le: 02 Mar 2015, 09:31

par BBS » 03 Mar 2015, 12:01

mathelot a écrit:bjr,

les deux intervalles de confiance ne sont pas disjoints.
Que peut on en déduire ?


Est-ce que cela veut dire que je dois recalculer le 2e intervalle de confiance de tel façon qu'il soit disjoint avec le 1er? C'est à dire que les bornes de doivent être inférieur à la borne inférieur de ou supérieur à la borne supérieur de ?

J'avoue que je ne comprends rien. :mur:

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13688
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 03 Mar 2015, 12:16

pour moi, il y a 95% de chances que la proportion p du caractère dans la population
appartienne à chaque intervalle et donc à leur intersection.
résultat des courses, le fait que l'intersection soit non vide fait qu'on ne peut pas rejeter
l'hypothèse qu'il n'y a pas plus de malades en zone 2 qu'en zone1

idéalement, si l'on affinait l'intervalle de confiance 2 en augmentant la taille n,
ou les intervalles deviennent disjoints et donc il y a plus de malades en zone2,
ou on ne peut les séparer , ces deux intervalles, et l'intersection restera toujours non vide.

BBS
Messages: 4
Enregistré le: 02 Mar 2015, 09:31

par BBS » 03 Mar 2015, 12:34

mathelot a écrit:pour moi, il y a 95% de chances que la proportion p du caractère dans la population
appartienne à chaque intervalle et donc à leur intersection.
résultat des courses, le fait que l'intersection soit non vide fait qu'on ne peut pas rejeter
l'hypothèse qu'il n'y a pas plus de malades en zone 2 qu'en zone1

idéalement, si l'on affinait l'intervalle de confiance 2 en augmentant la taille n,
ou les intervalles deviennent disjoints et donc il y a plus de malades en zone2,
ou on ne peut les séparer , ces deux intervalles, et l'intersection restera toujours non vide.



Donc si j'ai bien compris, ma réponse à la question 3.a) est fausse.
Quand les intervalles de confiance ne sont pas disjoints, donc on ne peut pas faire de différence et on ne peut donc pas comparer (on refuse le faite d'affirmer qu'il y a plus de malade en ) .
Il faut donc choisir , la taille de l'échantillon , de telle façon que soit supérieur à la borne supérieure de l'intervalle de confiance de pour pouvoir conclure à une différence entre les deux régions?

Avatar de l’utilisateur
mathelot
Habitué(e)
Messages: 13688
Enregistré le: 08 Juin 2006, 08:55

par mathelot » 03 Mar 2015, 12:39

oui, je dirai ça

BBS
Messages: 4
Enregistré le: 02 Mar 2015, 09:31

par BBS » 03 Mar 2015, 13:08

mathelot a écrit:oui, je dirai ça


Ok merci :++:

 

Retourner vers ✎✎ Lycée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités

Tu pars déja ?



Fais toi aider gratuitement sur Maths-forum !

Créé un compte en 1 minute et pose ta question dans le forum ;-)
Inscription gratuite

Identification

Pas encore inscrit ?

Ou identifiez-vous :

Inscription gratuite